№2-2370/2021

26RS0017-01-2022-003816-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что её мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, она проживала с вместе с ней.

С целью оформления наследства она обратилась к нотариусу ФИО3, однако ей было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, в связи с несоответствием написания имени в её свидетельстве о рождении и в паспорте. В свидетельстве о рождении её имя указано «Наталия», а в паспорте и иных документах - «Наталья». Она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением, поскольку в ином порядке установить данный юридический факт не имеет возможности, касающиеся родства с её матерью, не представляется возможным.

На основании изложенного, заявитель просит суд: установить юридический факт о том, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещённая надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус ФИО4, представитель администрации города-курорта Кисловодска, надлежаще извещенные о месте, дате, и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией», в том числе и право на жилище (ст. 40).

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов.

При этом лицо, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой в суд и иные компетентные органы. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений лиц, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других фактов, имеющих юридическое значение.

Заявитель имеет паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> СК, в котором указано, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении РА № от 17.06.1947г, родителями заявителя ФИО5 являются ФИО6 и ФИО2.

Как видно из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Бюро записей актов гражданского состояния Исполнительного комитета Кисловодского горсовета депутатов трудящихся Ставропольского края составлена запись о браке ФИО7 и ФИО8.

В договоре о приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Кисловодская городская администрация заключила с ФИО2 и ФИО1 договор о передаче в собственность занимаемой ими <адрес>.

Из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 и ФИО7 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с домовой книгой для прописки граждан проживающих в <адрес>, следует, что в указанном жилом помещении были зарегистрированы ФИО2 и ФИО1.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС СК по <адрес> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд считает, что во внесудебном порядке заявитель лишен возможности установления юридического факта или иным способом доказать факт родственных отношений.

Из доводов заявления, материалов дела, в том числе, паспорта заявителя, справки о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, домовой книги, договора приватизации, следует, что имя ФИО1 «Наталья». Таким образом, в свидетельстве о рождении ФИО9 её имя ошибочно записано «Наталья».

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что ФИО1 является родной дочерью ФИО2, потому заявление подлежит удовлетворению.

Установление этого юридического факта имеет юридическое значение, поскольку позволит заявителю обратиться к заинтересованному лицу по вопросу принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Ю. Домоцев