Дело 2-1100/2025
УИД 61RS0002-01-2025-001281-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года город Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,
при секретаре КАВКАЛО А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, 3-е лицо – Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о прекращении права собственности, признании домовладения выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, 3-е лицо – Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о прекращении права собственности, признании домовладения выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на выморочной имущество.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 на основании заявления наследника по завещанию – ФИО1
Однако ответчик в права наследования домовладение не вступил. В этой связи истец полагает, что данное домовладение является выморочным имуществом.
С учетом изложенного, истец просит суд прекратить право собственности ФИО2 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, признать домовладение выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием «город Ростов-на-Дону» право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель третьего лица Администрации города Ростова-на-Дону ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представители Территориального управления Росимущества в Ростовской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом АО «Ростовское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН №.
ФИО1 обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №.
Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2
Согласно справке нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ завещание от имени ФИО2 не отменялось и не изменялось.
Согласно ответу нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество наследнику не выдано.
Истец полагает, что поскольку ответчик ФИО1 свидетельство о праве на наследство не получил, жилой дом в собственность в порядке наследования не оформил, указанное имущество является выморочным.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 вышеуказанной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Поскольку положения действующего законодательства в качестве момента принятия наследства предусматривают подачу наследником нотариусу заявления о принятии наследства, а указанная обязанность ответчиком ФИО1 исполнена, соответственно ответчик ФИО1 является собственником спорного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> независимо от факта государственной регистрации права собственности на указанное имущество в органах Росреестра.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку судом установлено и не оспаривалось истцом, что в отношении спорного недвижимого имущества имеется наследник, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> не может считаться выморочным имуществом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, 3-е лицо – Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о прекращении права собственности, признании домовладения выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.