Дело №
УИД:05RS0№-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 февраля 2025г.
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, заинтересованные лица: отдел опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» РД, Управление социальной политики Министерства социальной <адрес> №, о расторжении брака и определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей.
В обосновании иска указала, что между истцом и ответчиком ФИО4 10.10.2014г. заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС Администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, запись акта о заключении брака №.
С момента заключения брака и до мая 2024 года проживали совместно в городе Екатеринбург и вели общее хозяйство.
От указанного брака родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены с мая 2024 года. С этого же времени ими не ведется общее хозяйство, в настоящее время как у истца, так и у ответчика отдельная личная жизнь, с мая 2024 года истец с детьми живет у ее родителей в селе <адрес> РД.
Примирение между истцом и ответчиком, а также их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, с чем ответчик согласен. Спора о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком нет. Ответчик с расторжением брака согласен.
Между истцом и ответчиком имеется спор о месте жительства детей, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском об определении места жительства детей с ней. Исходя из сложившейся ситуации и интересов детей, считает, что после расторжения брака детям будет лучше проживать со ней по адресу: РД, <адрес>.
Ответчик не возражает против проживания детей с истцом, но от заключения соглашения об определении места жительства детей отказывается, мотивируя тем, что дети могут жить, то с отцом, то с матерью. Истец же считает, что дети должны постоянно проживать с одним из родителей, частые переезды детей с места на место могут оказать негативное влияние на воспитание детей, на их успеваемость в школе, а также привести к стрессам.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считает, что в интересах несовершеннолетних детей, местом их проживания необходимо определить место жительства истца в селе <адрес> РД, где имеются все необходимые условия для полноценного развития и воспитания детей.
На основании изложенного, просит суд расторгнуть брак между между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 10.10.2014г. отделом ЗАГС Администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, запись акта о заключении брака №, определить место жительства детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: РД, <адрес>.
Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, при этом в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, при этом направил в суд заявление, в котором признал исковые требования в части расторжении брака и выразил согласие на определение места жительства детей с истцом, а также просил рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованное лицо - отдел опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, при этом направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя, полностью поддерживают данное отделом опеки и попечительства заключение.
Заинтересованное лицо - Управление социальной политики Министерства социальной <адрес> №, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, при этом представитель Управления по доверенности ФИО6 направила в суд заявление, в котором указала на невозможность предоставления в суд акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО4 и заключения по существу исковых требований, ввиду отсутствия ФИО4 по месту регистрации и предоставления им в суд заявления о признании исковых требований истца.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС Администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, запись акта о заключении брака №.
Из представленных суду свидетельств о рождении детей V-БД № и V-БД № усматривается, что от брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Из справки № от 03.12.2024г., выданной главой администрации «сельсовет Магарамкентский» следует, что несовершеннолетние дети проживают с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком невозможно.
Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными материалами дела, в подлинности которых у суда оснований сомневаться нет, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности, но и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.
В соответствии со ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении брака законными и обоснованными.
Равенство прав и обязанностей обоих родителей в отношении их детей - один из основных принципов семейного законодательства. Родители не должны иметь преимуществ друг перед другом независимо от возраста, пола, места жительства и т.д. Воспитание, забота о детях - равное право и обязанность родителей. Речь идет не только о нравственном долге каждого родителя, но и о его законных и конституционных правах и обязанностях. Их круг не связывается с наличием или отсутствием брака родителей. Родителям в отношении их несовершеннолетних детей предоставляется возможность совершать одобряемые государством действия и поступки, направленные на благо ребенка. Правам родителей корреспондируют соответствующие обязанности. Их равноправие обеспечивается семейно-правовыми нормами, имеющими конкретное содержание.
В соответствии со ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Согласно ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливаются соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
С учетом характера возникших по делу правоотношений оценке суда в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ подлежат все представленные доказательства в их совокупности, целью которых является доказывание возможности той или иной стороны обеспечить ребенку необходимые условия воспитания и содержания.
При этом предусмотренные ст.60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств в совокупности с положениями СК РФ, направленными на определение места жительства ребенка, не свидетельствуют о том, что это должно быть подтверждено только определенными средствами доказывания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №, «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно акту обследования, составленным начальником отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО7, жилищно-бытовые условия ФИО3 являются удовлетворительными.
Из заключения органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» № от 17.01.2025г. следует, что отдел опеки и попечительства считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, по месту проживания матери ФИО3, 17.09.1988года рождения, по адресу: РД, <адрес>.
Из заявления представителя Управления социальной политики Министерства социальной <адрес> № ФИО6, направленной в суд следует, что невозможно представить в суд акт обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО4 и заключение по существу исковых требований из-за отсутствия ФИО4 по месту регистрации.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, 03.11.2021года рождения, с матерью ФИО3 по месту ее жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 10.10.2014г. отделом ЗАГС Администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, запись акта о заключении брака №.
Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3, 17.09.1988года рождения по адресу: РД, <адрес>.
Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживают несовершеннолетний ребенок не вправе препятствовать этому.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через <адрес> Республики Дагестан.
Судья
Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате