Принято в окончательной форме 23.08.2022

(УИД) 44RS0027-01-2022-000671-16

Дело № 2-2380/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Молодцовой А.А.,

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором просило взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №0317889517 от 14.08.2018 в размере 74259,29 руб. (основной долг), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2427,78 руб.

В обоснование иска указано, что 14.08.2018 между банком и ФИО4. заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты №0317889517, с лимитом кредитования 78000 руб. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составила 74259,29 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по мнению истца, ответственность по долгам заемщика должны нести наследники.

Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 03.06.2022 в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.63).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

14.08.2018 на основании анкеты-заявления ФИО4 между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты №0317889517, с лимитом кредитования в размере 78000 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что заемщику была выдана кредитная карта, лимит кредитования ФИО4 расходовался (выписка - л.д.16-18). Заемщик, в свою очередь, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по указанному кредитному договору по состоянию на 26.03.2020 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 74259,29 руб. (расчет – л.д.12-15).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 умер. С заявлением о принятии наследства после ФИО4 обратилась ФИО2, иные наследники по закону первой очереди – ФИО5 (сын) и ФИО6 (дочь) отказались от принятия наследства в пользу ФИО2 Ответчику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 19/58 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> 19/58 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу. Согласно сведениям ЕГРН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 990 195,35 руб., земельного участка – 530508,31 руб.

Доказательств иного состава и стоимости наследственного имущества суду не представлено.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что факт принятия ФИО2 наследства после ФИО4 путем подачи заявления нотариусу подтвержден, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, очевидно превышает сумму долга наследодателя, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» суд взыскивает задолженность по кредитному договору №0317889517 от 14.08.2018 в размере 74259,29 руб. (основной долг).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2427,78 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтвержден (платежное поручение – л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №0317889517 от 14.08.2018 в размере 74259,29 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2427,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева