УИД 74RS0045-01-2025-000049-32

Дело №2-161/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Новаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг- Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг - Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские финансы» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Русские финансы» выдало ответчику заем в сумме 124 736 руб. 55 коп. сроком на 72 месяца под 16% годовых. В соответствии с пунктом 13 договора уступка прав )требований) по договору не запрещена.

ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № к договору цессии (уступки прав требований) ООО «Русский финансы» уступило права требования по указанному договору займа Банку «СИБЭС» (АО).

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования передано от Банка «СИБЭС» (АО) к ООО «Спасательный круг – Коллект», ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи прав (требований).

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 208 821 руб. 76 коп., в том числе основной долг 124 696 руб. 55 коп., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 453 руб. 45 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 671 руб. 76 коп.

Просило суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа, проценты с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга по ставке 16% годовых, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 265 руб. 00коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовалась. Направила суду заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна, просила рассмотреть дело в сове отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренный договором (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские финансы» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №.

По условиям договора ООО МФО «Русский финансы» обязалось предоставить ответчику потребительский заем в размере 124 736 руб. 55 коп. на срок 72 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

Ответчик, в свою очередь, согласно п обязалась погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей в размере и в сроки, указанные в графике платежей (л.д.12-16). Факт выдачи ответчику суммы займа по указанному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ договора цессии №РФ и дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к <данные изъяты> (л.д 19-21). Обязательства по уплате ежемесячных платежей ответчик исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки. На основании договора № уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> передал <данные изъяты> право требования задолженности по указанному договору займа (л.д. 22-25). Согласно представленному <данные изъяты> по запросу суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору займа составлял: по основному долгу – 124 696 руб. 55 коп., по процентам- 67 453 руб. 45 коп.. Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с 17 февраля по ДД.ММ.ГГГГ составил 16 671 руб. 76 коп. Таким образом, общий размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 821 руб. 76 коп. Расчеты проверены судом и признаны соответствующими условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок возврата займа наступил, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, и ответчик с исковыми требованиями согласилась, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 821 руб. 76 коп. и на основании статьи 809 ГК РФ - процентов за пользование займом по ставке 16% годовых со дня вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии со статьей 98 ГРК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 265 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (ИНН <***>) в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 124 696 руб. 55 коп., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 67 453 руб. 90 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 671 руб. 76 коп., всего : 208 821 руб. 76 коп., проценты за пользование займом по ставке 16 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 265 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 04 марта 2025 года

Копия верна

Судья О.Ю.Черепанова