78RS0021-01-2023-001617-57

Дело № 5-443/2023 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 26 октября 2023 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

18.05.2023 в 14 час. 16 мин. по адресу: <адрес> управляя автобусом «<данные изъяты>» г.р.з. № принадлежащем АО «<данные изъяты> нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести т/с со скоростью, не превышающей установленного ограничения учитывая интенсивность движения, особенности и состояние т/с и груза, дорожные и метеорологические условия, обеспечивающее возможность постоянного контроля за движением т/с для выполнения требований Правил, совершил ДТП (падения пассажира - Потерпевший №1 находящегося в салоне автобуса), в результате чего согласно заключения эксперта № пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, и пояснил, что он не может заставить пассажира выполнять правила поведения пассажира в автобусе, а именно, стоять не спиной к направлению движения, садиться на свободные места, крепко держаться за поручни при движении автобуса, что он был вынужден применить экстренное торможение в связи с тем, что резко затормозил впереди идущий автомобиль.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что повреждения получила в связи с резким торможением, в связи с чем упали не только стоящие, но и сидящие пассажиры, но не получили таких повреждений как у неё..

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от 28.09.2023, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вмененного ФИО1;

определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от 18.05.2023, согласно которому по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

справкой по ДТП №, которой установлена дата, время и место ДТП, его участники и пострадавшая;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.05.2023, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

телефонограммой № из ГБ № по факту получения телесных повреждений гр. Потерпевший №1 в результате ДТП 18.05.2023 около 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>;

заключением эксперта №-адм., согласно которому полученные Потерпевший №1 при ДТП повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

объяснениями лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, который вину не признал, в содеянном не раскаялся и пояснил, что 18.05.2023 года он следовал по маршруту № по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 5км/ч в правой полосе и при приближении к пешеходному переходу нажал на тормоз, чтобы уступить пешеходам дорогу, один из пассажиров не держась за поручни не удержался и упал повредив себе спину. Сразу после падения пассажира, он вышел в салон, что бы посмотреть что произошло. Пассажир пожаловался на боли в пояснице, после чего вызвал по номеру 112 скорую и ГИБДД. В ДТП считает себя не виновным так как, он не может заставить пассажира держаться за поручни при движении автобуса, а потерпевшая именно за них не держалась в следствии чего и произошло падение.

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 18.05.2023 она села на остановке «<данные изъяты>» на <адрес>, на автобус №. Находясь в середине автобуса, она стояла повернувшись спиной к водителю, держась за поручень. Водитель совершил резкое торможение и она упала при этом потеряла сознание и не могла встать. Потом приехала скорая помощь и ГИБДД. Потом её отвезли в ГБ №, где её осмотрел врач;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований для недоверия.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя ФИО1, который обязан был руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установленными.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Несмотря на возражения водителя ФИО1, суд приходит к выводу, что именно нарушение им как водителем п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, привели к резкому торможению автобуса, как следствие к падению пассажиров в салоне автобуса, и к наступлению вредного последствия - причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающие административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение ранее однородных административных правонарушений, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

С учётом изложенного, и учитывая, что ФИО1 являясь водителем зарабатывает себе средства для жизни, суд считает возможным назначение наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Емельянов А.А.