<данные изъяты>
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г.Кораблино
Кораблинский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,
при секретаре Морозовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил :
Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследственное имущество было своевременно принято ее супругом ФИО2 и сыном ФИО3 Истец указывает, что после смерти ФИО1 ее супруг ФИО2 получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю спорной квартиры. Сын ФИО1 – ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на полагавшуюся ему 1/6 долю спорной квартиры у нотариуса не получал.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 Истец указывает, что после смерти как ФИО3, так и ФИО2 она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.
Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО4 и ее представитель ФИО5 не явились, но обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации муниципального образования – Кораблинский муниципальный район Рязанской области не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.21).
При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилой площади» (л.д.24), копией договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Иными участниками общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру являлись супруг ФИО1 - ФИО2 и ее сын ФИО3, каждому из которых также принадлежали по 1/3 доли спорной квартиры.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 наследственное имущество было своевременно принято ее супругом ФИО2 и сыном ФИО3 путем обращения с заявлением к нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1
Судом также установлено, что после смерти ФИО1 ее супруг ФИО2 получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю спорной квартиры. Сын ФИО1 – ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на полагавшуюся ему 1/6 долю спорной квартиры у нотариуса не получал и долю квартиры, полученную по наследству от матери, в свою собственность не оформлял.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.22).
Истец ФИО4 является двоюродной сестрой ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и заключении брака ФИО4 (л.д.11-12), копией свидетельства о рождении отца ФИО4 – ФИО8 (л.д.13), копиями свидетельств о рождении и заключении брака тети ФИО4 – ФИО9 (л.д.14-16), копиями свидетельств о рождении и о перемени имени ФИО3 (л.д.17-18).
Истец ФИО4 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО3 и получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, в том числе на 1/3 долю принадлежавшей ему спорной квартиры, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО3
Кроме того, судом установлено, что истцу ФИО4 также принадлежит 1/2 доля спорной квартиры, оставшаяся после смерти супруга ФИО1 – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2
Факт принадлежности истцу ФИО4 на праве собственности 1/3 и 1/2 долей спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается также имеющейся в материалах дела копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.
Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждение факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти ФИО3, в связи с чем исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО4, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кораблинского районного суда
Рязанской области С.М. Никонова