Дело № 64RS0№-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к ФИО1 (ранее ФИО3) Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО3) Г.А. о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ФИО1 (ранее ФИО3) Г.А. в свою пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 768 рублей, в том числе: сумму основного долга 40 000 рублей, сумму процентов в размере 59 768 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» (далее – Общество) и ФИО1 (ранее ФИО3) Г.А. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 400 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «ФИО2.» заключили договор цессии №/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.
Представитель истца ООО «СФО Титан», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 (ранее ФИО3) Г.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила копии платежных документов, подтверждающих уплату задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 78 750 рублей.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу положений статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 2 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 (ранее ФИО3) Г.А. заключили договор потебительского займа №, согласно которому заемщику ФИО1 (ранее ФИО3) Г.А. предоставлен займ в размере 40 000 рублей, сроком на 365 дней, под 226,28% годовых (пункты 1, 2, 3 договора).
В соответствии с пунктом 6 договора возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно в следующем порядке: если сумма микрозайма предоставлена Заемщику в день недели соответствующий понедельнику, то первый платеж заемщик вносит в понедельник первой недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый последующий понедельник еженедельн; если сумма микрозайма предоставлена Заемщику в любой другой день недели, кроме понедельника, то первый платеж Заемщик вносит в понедельник второй недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи Заемщик вносит каждый последующий понедельник еженедельно, последний платеж Заемщик вносит в день, соотвествующий дню недели предоставления микрозайма; размер еженедельного платежа составляет 1 950 рублей.
В силу пункта 7 договора при частичном досрочном возврате микрозайма: уменьшается размер еженедельных платежей, количество и периодичность (сроки) еженедельных платежей не изменяются.
Согласно пункту 8 договора возврат суммы микрозайма и уплата процентов производятся: путем перечисления Заемщиком денежных средств на банковской сет кредитора, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО), б) с помощью платежных систем, с которыми сотрудничает кредитор (список предоставлен в Общих условиях договора), в) банковской картой Заемщика через официальный сайт кредитора – htt://www.ligadeneg.ru.
Согласно пункту 20 договора общая сумма процентов по договору (сумма переплаты) составляет 61 400 рублей.
На основании указанного договора денежные средства были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ (во вторник). С учетом условий договора ответчик обязана производить погашение займа еженедельно, начиная со следующей недели после получения займа, в размере 1 950 рублей.
Во исполнение условий договора ответчиком в счет погашения задолженности по договору кредитору ООО МКК «Лига денег» производились оплаты в счет погашения суммы займа.
Ответчиком представлены платежные документы о перечислении денежных средств в счет погашения займа посредством АО «Киви» на общую сумму 78 650 рублей из которых следует, что ответчиком были произведены платежи:
ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 1 900 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 1 950 рублей (указанные платежи перечислены еженедельно),
в период с 28 июня 218 года по ДД.ММ.ГГГГ платеж не внесен,
ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 1 950 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей,
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж не внесен,
ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей (два платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены в период одной недели),
ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ8 года – 2 000 рублей,
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период одной недели) платеж не внесен,
ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 850 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 1 950 рублей,
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период трех недель) платежи не внесены,
ДД.ММ.ГГГГ - 1950 рублей,
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период трех недель) платежи не внесены,
ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 рублей,
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период семи недель) платежи не внесены,
ДД.ММ.ГГГГ - 1 900 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей,
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период одной недели) платеж не внесен,
ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей,
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период одной недели) платеж не внесен,
ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей.
Согласно договору о предоставлении потребительского займа сумма займа составила 40 000 рублей, сумма процентов 61 400 рублей, то есть всего ответчик обязана оплатить платежи в счет погашения займа на общую сумму 101 400 рублей.
Из представленных ответчиком документов следует, что она произвела платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 78 650 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лига денег» переуступило ООО МК «ФИО2.» право требования задолженности с ответчика по указанному договору о предоставлении потребительского займа, что подтверждается копией договора уступки прав (требований) №-ЛД. При этом согласно выписке из реестра микрозаймов к договору уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, ООО МК «ФИО2.» переуступлено право требования задолженности только в размере основного долга - 5 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО2.» переуступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования задолженности с ответчика по указанному договору о предоставлении потребительского займа, что подтверждается копией договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно копии приложения № к договору цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, ООО МК «ФИО2.» переуступлено право требования задолженности только в размере основного долга - 5 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» переуступило ООО «СФО Титан» право требования задолженности с ответчика по указанному договору о предоставлении потребительского займа, что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что первоначальным кредитором ООО «Лига денег» было переуступлено право требования задолженности по основному долгу с ответчика в размере 5 200 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности основного долга по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец просит взыскать с ответчика задолженность проценты в размере 59 768 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
По смыслу части 2 статьи 12.1 от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Из материалов дела следует, что договор потребительского займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться установленное законом ограничение в части начисления процентов по договорам микрозайма по истечении срока договора в размере, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
Размер задолженности заемщика ФИО1 (ранее ФИО3), по основному долгу составляет 5 200 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 59 768 рублей.
Принимая во внимание, положения части статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, составляющем двукратную сумму непогашенной части займа, то есть 10 400 рублей (непогашенная сумма займа составляет 5 200 рублей х 2 = 10 400 рублей).
Анализируя представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истец ООО «СФО Титан» частично и взыскать с ответчика ФИО1 (ранее ФИО3) Г.А. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 600 рублей, в том числе: сумму основного долга 5 200 рублей, сумму процентов в размере 10 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СФО Титан» следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что требования ООО «СФО Титан» удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 (ранее ФИО3) Г.А. в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 624 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 (ранее ФИО3) Г.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в пользу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 600 рублей, в том числе: сумму основного долга 5 200 рублей, сумму процентов в размере 10 400 рублей; а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 624 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Токарева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Токарева