Дело 2-11661/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фиоИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11661/2023 по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 47631277 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма,сумма

Истец мотивирует свои требования тем, что от 18.06.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 47631277. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09 июля 2019 года. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом. Однако обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору ответчиком исполнены не были. 13 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Академическая». Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 29 сентября 2022 года фио судьей судебного участка № 469 Щербинского судебного района адрес вынесено определение о возврате заявления о взыскании задолженности по указанному договору, в связи с наличием спора о праве. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору № 47631277 в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представила в суд возражения. Согласно с письменными возражениями ответчик не согласна с суммой задолженности, поскольку ею вносился платеж в счет погашения процентов в размере сумма В 2021 она лишилась работы и основного дохода. Истец не учел ее затруднительное положение. Просила в иске отказать.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что 18.06.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 47631277.

Указанный договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода, направленного ответчику в виде смс-сообщения по номеру мобильного телефона или на адрес электронной почты заемщика.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма по кредитному договору, что подтверждено документально.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами за каждый день пользования займом. Проценты начислялись со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств.

Свои финансовые обязательства по перечислению суммы займа на счет ответчика истец исполнил в полном объеме, в то же время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату указанного кредита и выплаты процентов за его пользование.

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09 июля 2019 года.

13 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Академическая».

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, за период с 18 июня 2021 года по 20 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору составила сумму в размере сумма, а именно сумма задолженности по основному долгу составила сумма, проценты и неустойка составили сумма – сумма (сумма, уплаченных денежных средств) = сумма.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 38.480 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере 1.354,сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору № 47631277 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья

фио