Дело № 2-1825/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Ермолаево 20 октября 2022 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием представителя истицы ФИО1, - адвоката Дорофеевой Н.В., представившей удостоверение <...> и ордер серии А, <...>,
при секретаре Зиновьевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, а также о снятии ответчика с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также - истец) обратилась в суд к ФИО2 (далее также - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственницей жилого <...> Республики Башкортостан, в указанном жилом доме, помимо нее, зарегистрирован ответчик, однако он в дом никогда не вселялся и не проживал, просто был зарегистрирован в доме, никогда не был членом ее семьи.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Истец, а также третье лицо, ОМВД России по <...>, в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела без своего участия.
С адреса регистрации ответчика в спорном жилом доме в суд поступили почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения», что суд считает надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей С., А., - показавших, что с истцом знакомы, бывают в ее доме, ФИО2 в ее доме никогда не проживал и не вселялся, несколько лет назад перестал выходить на связь, сменил номера телефонов, его местонахождение неизвестно в настоящее время, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае обязанность доказывания возложена законом на стороны.
Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее также - ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <...> N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что истец является собственницей жилого <...> РБ, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону, а также о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от <...>.
В указанном жилом доме, помимо истца, зарегистрирован также ответчик, который не является членом семьи истицы, что подтверждено справкой администрации СП <...> сельсовет МР <...> РБ.
Ответчик с момента регистрации в доме, <...>, и по настоящее время, в доме не проживает, никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником спорного жилого помещения суду не представлено, ответчик является совершеннолетним.
Таким образом, в суде установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, в доме истца не проживает, будучи в ней зарегистрированным. Собственником спорного жилья ответчик не является. Поэтому право пользования домом за ним не сохраняется. Регистрация в доме сама по себе не порождает право ответчика на пользование жилым помещением (подобная правовая позиция изложена Конституционным Судом РФ в Постановлении от <...>, где указано, что регистрация по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище),поэтому в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ <...> от <...> (с последующими изменениями и дополнениями), в связи с чем, после вступления решения в законную силу, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация граждан по месту жительства не является условием для ограничения прав других граждан. Истица не чинила препятствий ответчику в пользовании жилым помещением.
В связи с признанием ответчика не приобретшим право пользования спорным жильем, он подлежит снятию с регистрационного учета.
В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы в возмещение уплаченной ею государственной пошлины 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт серии <...> <...>) не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом <...> по <...> Республики Башкортостан.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт серии <...> <...>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.
Председательствующий