УИД № 16RS0036-01-2022-006048-16
Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-3486/2022
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Дело № 2а-3486/2022
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года г. Альметьевск, РТ
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,
при секретаре Хайрулиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан (далее – МрИФНС России № 16 по Республике Татарстан) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указывая, что административный ответчик является плательщиком налогов и страховых взносов, однако, в установленный срок оплата налога ответчиком не произведена. Требование об уплате налога административному ответчику было направлено, однако в установленные сроки добровольная уплата ФИО1 произведена не была. В настоящее время административным ответчиком требование об уплате налога не погашена. Размер задолженности в общей сумме составляет 38315 руб. 34 коп. В связи с изложенным, административный истец МрИФНС России № 16 по Республике Татарстан просила взыскать с административного ответчика ФИО1 указанную выше задолженность. Также административный истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок.
Стороны извещены надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвёртом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвёртом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем четвёртым настоящего пункта.
Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.
Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являетсяплательщиком налогов и в период времени с 17 января 2012 года состоит на учете в МрИФНС России № 16 по Республике Татарстан, в качестве индивидуального предпринимателя, однако им не были уплачены налоги (страховые взносы) и пени.
При этом административный истец указывает, что МрИФНС России № 16 по Республике Татарстан административному истцу было направлено требование об уплате сумм налога (страховых взносов) и пени № 10111 от 11 мая 2021 года.
На день рассмотрения административного дела административным ответчиком вышеуказанное требование об уплате налога не исполнено.
Из материалов дела усматривается, что размер задолженности административного ответчика в общей сумме составляет 38315 руб. 34 коп., из которых:
- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ в размере 12936 руб. и пени в размере 138 руб. 99 коп;
- налог, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 25014 руб.;
- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 226 руб. 35 коп.
05 августа 2022 года, определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан отказано в принятии заявленияо выдаче судебного приказаМрИФНС России № 16 по Республике Татарстан в связи с тем, что требование не является бесспорным.
Из административного иск и приложенных к нему документов усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в адрес мирового судьи с пропуском срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ.
Тем самым, административным истцом пропущен срок на подачу административного иска по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Суд полагает, что уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу административного иска МрИФНС России № 16 по Республике Татарстан не имеется, поскольку при должной степени осмотрительности указанный государственный орган, имеющий в штате должностных лиц, обладающих юридическим образованием, имело объективную возможность для своевременной подачи административного искового заявления.
Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не предоставил.
Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления МрИФНС России № 16 по Республике Татарстан необходимо отказать, в связи с пропуском процессуального срока для подачи указанного административного иска и отсутствием оснований для его восстановления.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ в размере 12936 (двенадцати тысяч девятьсот тридцати шести) рублей и пени в размере 138 (ста тридцати восьми) рублей 99 копеек; налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 25014 (двадцати пяти тысяч четырнадцати) рублей; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 226 (двухсот двадцати шести) рублей 35 копеек, в общей сумме 38315 (тридцать восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 34 копейки - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.
Судья: Р.Р. Сибиев
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Р.Р. Сибиев
Решение вступило в законную силу:
«______» _____________ 20_____ г.
Судья
Решение31.10.2022