Дело №2-527/2023
УИД 23RS0006-01-2022-010376-87
заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Борисенко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа,
установил:
Истец ООО «РУС-КЭШ» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами №АР0406211 от <....> в сумме 68 356 руб. 29 коп., из которых основную сумму долга в размере 20 000 рублей, по процентам – 43 826 рублей 29 коп., пени – 4 530 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 251 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 217 руб. 84 коп., судебные расходы в размере 25 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <....> ФИО1 и ООО МКК «Миневра» заключили договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до <....>г. с обязательством уплаты процентов. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением. Право требования выплаты предоставленного займа, принадлежащее ООО МКК «Миневра»» по договору денежного займа с процентами №АР0406211 от <....> перешло к ООО «РУС-КЭШ» по договору уступки прав требований от <....>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.
Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, <....> между ООО МКК «Маневра» и ФИО1, заключен договор денежного займа с процентами №АР0406211, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 20 000 рублей, с обязательством возврата полученного займа и уплате процентов за пользование займом 168% годовых пределах кредитного лимита в срок на 274 дней.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщиком из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день нарушения обязательств. Пени начисляются на непогашенную часть суммы основного долга.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств микрокредитной компанией выполнены надлежащим образом.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик неоднократно допускала просрочку в связи с чем, образовалась задолженность, которая, как следует из искового заявления, составляет 68 356 рублей 29 копеек.
<....> между ООО МКК «Миневра» (цедент) и ООО «РУС-КЭШ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передал истцу все права (требования) к должникам по договорам микрозайма (денежного займа с процентами), в том числе обеспеченные судебными актами, иными способами обеспечения основного обязательства, а также права требования по судебным актам – в соответствии с перечнем основания прав, указанным в Приложении <....> к договору, в том числе в отношении ответчика.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора денежного займа с процентами заемщик согласен с тем, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.
На день подачи иска договор микрозайма № АР0406211 от <....> не расторгнут, обязательства по договору ответчиком не исполнены, задолженность составляет 68 356 рублей 29 копеек, из которых сумма основного долга – 20 000 рублей 00 копеек, проценты – 43 826 рублей 29 копеек, пеня – 4 530 рублей 00 копеек.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <....> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Поскольку ответчик ФИО1 допускала просрочки при исполнении обязательств по договору займа, то за ней образовалась задолженность в сумме 68 356 рублей 29 копеек, которая составила: 20 000 руб. 00 коп. – сумма невозвращенного основного долга; 43 826 руб. 29 коп. – сумма неоплаченных процентов, пени в размере 4 530 руб.
Таким образом, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд признает необходимыми, связанными с реализацией права на получение задолженности по договору денежного займа, почтовые расходы в размере 217 руб. 84 коп. и взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.
Согласно платежного поручения <....> от <....> ООО «РУС-КЭШ» оплачена государственная пошлина в сумме 3 151 руб. 91 коп., однако истец просит взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 251 рубль, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в указанной сумме.
Согласно договора оказания юридических услуг <....>-ЮР от <....> ООО «РУС-КЭШ» оплачены расходы юридические услуги размере 25 000 руб., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, паспорт <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по договору денежного займа с процентами №АР0406211 от <....> в размере 68 356 (шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 29 копеек, из которых 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. - сумма основного долга; 43 826 (сорок три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 29 коп., пени в размере 4 530 (четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 251 (две тысячи двести пятьдесят один) рубль 00 коп., почтовые расходы в расходы в размере 217 (двести семнадцать) рублей 84 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Решение изготовлено <....>.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Запорожец