Дело № 2-3859/2025 23RS0036-01-2024-015144-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании штрафа за неисполнение решения Финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании штрафа за неисполнение решения Финансового уполномоченного.

В обоснование исковых требований указано, что Службой Финансового Уполномоченного вынесено решение СФУ №У-22-107962/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в рамках ОСАГО в размере 230 000 рублей. Решение СФУ №У-22-107962/5010-003 обжаловано АО «АльфаСтрахование» в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу № вынесено решение, которым исковые требования АО «АльфаСтрахование» об изменении решения №У-22-107962/5010-003 удовлетворены частично, неустойка снижена до 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Адыгея вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение № У-22-107962/5010-003, то есть за пределами срока его исполнения. Таким образом, исполнение решения финансового уполномоченного со стороны ответчика по выплате страхового возмещения имело место за пределами срока для добровольного исполнения. В результате чего истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решении финансового уполномоченного У-22-107962/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований истца, ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа.

Суд, выслушав стороны, обстоятельно исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Службой Финансового Уполномоченного вынесено решение СФУ №У-22-107962/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в рамках ОСАГО в размере 230 000 рублей.

Решение СФУ №У-22-107962/5010-003 обжаловано АО «АльфаСтрахование» в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу № вынесено решение, которым исковые требования АО «АльфаСтрахование» об изменении решения №У-22-107962/5010-003 удовлетворены частично, неустойка снижена до 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Адыгея вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение №У-22-107962/5010-003, то есть за пределами срока его исполнения.

Таким образом, исполнение решения финансового уполномоченного со стороны ответчика по выплате страхового возмещения имело место за пределами срока для добровольного исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 г. Москва 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1. Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно ч. 6 ст. 24 Закона о Финансовом уполномоченном, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа, однако доказательств несоразмерности установленного законом размера штрафа последствиям нарушенного обязательства в материалы дела не представлено.

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно отметал, что в тех случаях, когда размер штрафных санкций установлен законом, их снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

Таким образом, штраф за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного составляет 100 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании штрафа за неисполнение решения Финансового уполномоченного - удовлетворить.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решении финансового уполномоченного У-22-107962/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" государственную пошлину в размере 4000 в соответствующий бюджет в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2025.