№ 2-359/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июля 2022 года г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре Бушиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.№ на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 163 854, 17 руб, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4 477,00 руб, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Должник ДД.ММ.ГГГГ. произвел вход в ВТБ онлайн посредством ввода( подтверждения) аутентификации клиента.Ознакомившись с условиями кредитного договора, заемщик подтвердил (акцептовал) получение кредитной карты с лимитом 150 000 руб.Данная заявка одобрена банком ДД.ММ.ГГГГ.Согласно условиям договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитанного согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом(овердрафтом), начисленные за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту на дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная сумма не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал, не возражал против его удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием к удовлетворению иска.

Поскольку ответчик- ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представил заявление,это является его добровольным волеизъявлением, не противоречащим действующему законодательству, не нарушающим прав и законных интересов сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования.

Последствия признания иска сторонам ясны.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ( ПАО ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, в пользу Банк ВТБ( ПАО ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 163 854 рубля 17 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 4 477 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая