2-388/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. У ответчика за период с 31.01.2014 г. по 26.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 237 422,05 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 28.02.2015 г. по 26.10.2020 г. задолженность в размере 293 024,55 рубль, из которых: 112 762,37 рублей основной долг, 74 467,79 рублей проценты на не просроченный основной долг, 42 499,06 рублей проценты на просроченный основной долг, 52 979,56 рублей штрафы; а также государственную пошлину в размере 6 027,09 рублей.

В судебное заседание представитель ООО "Феникс" не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске сроков исковой давности, просила в удовлетворении требований отказать.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явилось, наделжащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, ходатайство о пропуске сроков, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено, что КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 80 896 рублей, сроком на 24 месяца, под 48,07 % годовых.

Графиком платежей установлен ежемесячный платеж в размере 4 943,72 рубля, до 20 числа каждого месяца, последний платеж установлен 16.10.2017 г.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у заемщика образовалась задолженность, которая за период с 28.02.2015 г. по 26.10.2020 г. составляет 293 024,55 рубль, из которых: 112 762,37 рублей основной долг, 74 467,79 рублей проценты на не просроченный основной долг, 42 499,06 рублей проценты на просроченный основной долг, 52 979,56 рублей штрафы.

Ответчик обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Обязанность заемщика по уплате процентов по кредиту и обязанности возвратить сумму займа предусмотрена законом (ст. ст. 809 и 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свое право требования от ФИО2 погашения задолженности по кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» передал ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" на основании договора об уступке прав требования № №.

Оценивая возражение ответчика о пропуске сроков давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графика платежей ежемесячная сумма платежа составляла 4 944,09 рублей, которые ответчик должен был вносить ежемесячно в установленное число (20 числа), каждого месяца. Последней датой платежа указано 20.11.2015 г.

Исходя из условий договора, у заемщика установлена обязанность по оплате задолженности периодическими платежами, вплоть до 20.11.2015 г.

Таким образом, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита банку, определен конкретным моментом.

Выписка по счету заемщика подтверждает, что последнее погашение по счету имело место 20.06.2014 г.

Срок давности по последнему платежу по графику истек 20.11.2018 г., по платежам, по которым впервые допущена просрочка – 20.06.2017 г.

Суд направлял в адрес истца возражения ответчика, однако истец их в полном объеме проигнорировал.

Согласно материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился 06.08.2021 г., то есть через 3 года 3 месяца после истечения сроков давности на обращение в суд за взысканием суммы последнего платежа по графику (20.11.2018 г.).

В выдаче судебного приказа мировым судьей истцу отказано определением от 06.08.2021 г.

Исковое заявление направлено в суд 30.10.2022 г., то есть по истечении 4-х лет с момента истечения сроков давности по кредитному договору (06.08.2021 г.).

С учетом изложенного, судом установлено, что с исковым заявлением истец обратился с пропуском сроков.

Никаких уважительных причин для пропуска срока для обращения с иском в суд истцом не указано, напротив истец не направил в суд каких либо пояснений по заявлению ответчика о пропуске срока давности, полагая, что он не пропущен.

К спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенного, суд считает сроки на обращение с иском в суд -пропущенными.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина