Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1504/2023 по иску ...а ... к адрес «...» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец ... Е.В. обратился с иском к ответчику адрес «...» о взыскании неустойки за период с дата по 08.04.2022 г. по 03.11.2022 г. в размере 300 510 руб., за период с 04.11.2022 г. по день фактической уплаты обязательств в размере 1 431 руб. за каждый день, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. Требования истца мотивированы тем, что в результате ДТП от 18.03.2022 г. с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., застрахованным в СПАО «...» и принадлежащему истцу автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., застрахованным по полису ОСАГО в адрес «...», был причинен вред транспортному средству истца. Обратившись 18.03.2022 г. к ответчику за выплатой страхового возмещения, истцу 07.04.2022 г. была произведена выплата в размере 155 500 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в адрес «...» с претензией выплатить страховое возмещение в полном объеме, а также уплатить неустойку за несоблюдение срока выплаты, за которым последовал отказ в удовлетворении требований. 17.09.2022 г. истцом было подано обращение в службу финансового уполномоченного. В рамках рассмотрения обращения истца, финансовым уполномоченным проведена независимая экспертиза в ..., по заключению которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 578 900 руб., с учетом износа составляет 298 600 руб. Решением финансового уполномоченного от 17.10.2022 г. требования истца были удовлетворены частично, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 143 100 руб., неустойка за период начиная с 08.04.2022 г. по дату фактического исполнения адрес «...» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 143 100 руб., но не более 400 000 руб., в случае неисполнения п. 1 решения. Истец считает, что финансовый уполномоченный неверно применил нормы права и не взыскал неустойку с ответчика, с 08.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, без каких-либо дополнительных незаконных условий про исполнение или неисполнение решения уполномоченного.

Истец ... Е.В. в суд не явился, обеспечил явку представителя, который поддержал доводы иска.

В суд ответчик адрес «...» явку представителя не обеспечил, представил письменные возражения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, и не связана с убытками, которые понес истец.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 18.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением истца.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в СПАО «...» по договору ОСАГО серии XXX № ....

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в адрес «...» по договору ОСАГО серии XXX № ....

Виновным в ДТП признан водитель марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

18.03.2022 г. истец обратился в адрес «...» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

23.03.2022 г. ответчик организовал проведение осмотра транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.

07.04.2022 г. страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 155 500 руб.

31.08.2022 года истец обратился в адрес «...» с досудебной претензией в которой требовал произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, а также уплатить неустойку за несоблюдение срока выплаты.

01.09.2022 г. письмом исх. №... от 01.09.2022 г. ответчик отказал в досудебном удовлетворении требований истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца 17.09.2022 г. к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным назначено проведение независимо экспертизы по исследованию следов на транспортных средствах и месте ДТП, а также независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства в ....

Согласно экспертному заключению ... от 11.10.2022 № ... в результате рассматриваемого ДТП от 18.03.2022 на Транспортном средстве могли быть образованы в результате контакта между транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС следующие повреждения: дверь левая, капот, стойка передняя левая, крыло переднее левое.

Согласно экспертному заключению ООО «...» от 11.10.2022 № 111388 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в отношении повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет 578 900 руб., с учетом износа составляет 298 600 руб.

Решением финансового уполномоченного от 17.10.2022 г. № ... требования ...фио удовлетворены, с адрес «...» в пользу ...фио взыскано страховое возмещение в размере 143 100 руб.

Также решением финансового уполномоченного предусмотрено, что в случае неисполнения адрес «...» выплаты страхового возмещения в размере 143 100 руб. в течение 10 рабочих дней после дня вступления решения в силу, с адрес «...» взыскивается неустойка за период с 08.04.2022 г. по дату фактического исполнения адрес «...» обязательства о выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, но не более 400 000 руб.

В данном случае ответчик исполнил решение финансового уполномоченного в срок даже ранее его вступления в силу, в связи, с чем он освобожден от уплаты неустойки и штрафа.

Суд считает, что финансовый управляющий обоснованно не взыскал с адрес «...» неустойку, а указал период с 08.04.2022 г. начисления неустойки в случае неисполнения выплаты страхового возмещения.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки, не подлежат удовлетворению, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поэтому в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к адрес «...» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: