Дело № 2-357/2025

22RS0011-02-2025-004996-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.,

при секретаре Шкуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Р.. к ООО «Управляющая компания «Калина» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилась в суд в интересах Р.. к ООО «УК «Калина», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила: обязать ответчика ООО «УК «Калина» обеспечить проведение мероприятий по очистке и осушению подвального помещения многоквартирного жилого дома №*** по ул. ххххх; произвести ремонт внутридомовых сетей для предотвращения затопления подвала многоквартирного ххххх в ххххх края, для устранения необходимо выполнить работы по восстановлению трубопроводов общедомовой системы канализации (восстановление герметичности); обязать ответчика ООО УК «Калина» произвести ремонтно-восстановительные работы жалюзийной решетки слухового окна на южном скате крыши ххххх в ххххх края; взыскать с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований указано, что истец является собственником комнаты по адресу: ххххх, секция 18 ком 3. ООО «УК «Калина» является компанией, которая оказывает коммунальную услугу по содержанию общедомового имущества жилого дома в г. Рубцовске, в котором проживает истец на основании постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края *** от ДД.ММ.ГГ.. Ответчик при выполнении работ и оказании услуг жителям указанного дома не обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания, а также ненадлежащее состояние подвального помещения. Все проверки по факту обращения жителей дома на захламление чердака и подвала ожидаемого результата не дали, в течении двух лет различные органы не привлекают ответчика к ответственности, а выдают предписания и предупреждения, которые ответчик исполнять не желает по причине незначительности штрафных санкций. Действиями ответчика потребителю Р.. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых ею в результате неправомерных действий выразившихся в не предоставлении услуги по содержанию жилья. Нанесенный ей моральный вред он оценивает в сумме 50 000 руб.

Представитель АКОО «АЗПП «Сутяжник», истец Р.., в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца Р.. - Б.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «Калина» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства изведен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 2.3 названной нормы при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме регламентируется соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В пункте 11 Правил указано, что содержание общего имущества… включает в себя поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях.

На основании пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

При этом, в силу пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Р.. на праве совместной собственности принадлежит комната 3 в секции 18 по ххххх в ххххх, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..

Р.. зарегистрирована по месту жительства и проживает в комнате 3 секции 18 по ххххх в ххххх.

ООО «УК «Калина» является организацией, управляющей многоквартирным домом по адресу: ххххх в ххххх края, на основании постановления администрации города Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. *** с ДД.ММ.ГГ. до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом, или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, но не более 1 года.

Как следует из Приложения 1 к постановлению администрации города Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. ***, определяющего минимальный перечь услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, в которых собственниками помещений не выбран способ управления такими домами или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая компания (постановление Правительства РФ от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения»), раздел 1.2. работы, выполняемые в зданиях с подвалами содержит указание на проверку состояний помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями; раздел 1.7 предусматривает работы, выполняемы в целях надлежащего содержания крыши многоквартирных домов: в том числе выявление деформации и повреждение несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока.

С учетом характера спорного правоотношения и заявленных требований определением суда по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» *** от ДД.ММ.ГГ., объектом исследования являлись подвальное помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: ххххх, ***, а также продухи вентиляции чердачного помещения вышеуказанного многоквартирного жилого дома.

В рамках производства экспертизы был произведен экспертный осмотр объектов исследования.

В ходе экспертного осмотра было установлено следующее: в подвальных помещениях исследуемого многоквартирного жилого дома имеются скопления (подтопления) жидкости (воды) на поверхности пола подвальных помещений, наличие подтоплений подвальных помещений не соответствует требованиям п. 4.1.15 МДК 2-03-2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» (не допускается подтопление подвалов и техподполий из-за неисправности и утечек от инженерного оборудования);

- причиной образования подтопления подвальных помещений является не герметичность трубопроводов общедомовой системы канализации, наличие не герметичности трубопроводов системы канализации не соответствует требованиям п.4.1.9 МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.(следует обеспечить исправную, достаточную теплоизоляцию внутренних трубопроводов, стояков. Устранить протечки, утечки, закупорки, засоры, срывы гидравлических затворов, санитарных приборов и не герметичность стыковых соединений в системах канализации);

- на поверхности бетонных блоков стен подвальных помещений имеются следы увлажнения, потеки, замачивание грунта пола подвальных помещений, что не соответствует требованиям п 4.1.1. МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» (организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий);

Причиной образования следов увлажнения, потеков на поверхности бетонных блоков стен подвальных помещений, а так же замачивания грунта пола подвальных помещений является неудовлетворительное состояние отмостки (площадок с асфальтобетонным покрытием), а также скопление поверхностных вод вдоль уличного фасада исследуемого многоквартирного жилого дома.

Для устранения подтопления подвальных помещений по причине не герметичности трубопроводов системы канализации необходимо выполнить работы по восстановлению трубопроводов общедомовой системы канализации (восстановление герметичности) данные работы относятся к работам по текущему ремонту и входят в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства РФ №290 от ДД.ММ.ГГ.;

Для устранения образования следов увлажнения, потеков на поверхности бетонных блоков стен подвальных помещений, а также замачивания грунта пола подвальных помещений необходимо выполнить следующие работы по восстановлению отмостки исследуемого многоквартирного жилого дома со стороны уличного фасада (работы относятся к работам по капитальному ремонту и не входят в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГ.:

- выполнить разборку асфальтобетонного покрытия площадок на ширину не менее 1 метра от цокольной части стены;

- выполнить установку бетонных бортовых камней, таким образом, чтобы бровка отмостки превышала планировочную отметку земли не менее чем на 5 см, а ширина отмостки составляла не менее 1,0 м.;

- выполнить подготовку основания под новую отмостку с использованием попдсыпки из щебня с последующим уплотнением;

- выполнить устройство покрытия отмостки из асфальтобетонной смеси, с плотным примыканием к цокольной части наружных стен здания и бортовым камням, с обеспечением уклона от стен здания не менее 0,03 (при выполнении работ по устройству асфальтобетонного покрытия обеспечить отсутствие превышения бетонных бортовых камней над асфальтобетонным покрытием отмостки).

В ходе экспертного осмотра крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ххххх. 2 было установлено: крыша исследуемого многоквартирного жилого дома вальмовая скатная. Крыша имеет 4 ската, на каждом из скатов имеется по слуховому окну, в слуховых окнах установлены жалюзийные решетки, на северном, восточном и западном скатах жалюзийные решетки находятся в удовлетворительном состоянии. Жалюзийная решетка, установленная в слуховом окне на южном скате, имеет повреждения.

Необходимость наличия жалюзийных решеток в слуховых окнах, а также целостность жалюзийных решеток предусмотрена требованиями п. 46.1.25 МДК 2-03.2003. «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда»;

Таким образом, имеется необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работ жалюзийной решетки слухового окна на южном скате крыши исследуемого многоквартирного жилого дома, работы по восстановлению указанной жалюзийной решетки относятся к работам по текущему ремонту и входят в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №290 от ДД.ММ.ГГ..

Суд, оценивая экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с иными материалами дела, исходит из того, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование, опыт работы, оснований сомневаться в правильности и объективности сделанных экспертом выводов у суда не имеется. Заключение экспертизы ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» судом принимается как допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку в экспертном заключении содержится подробное описание проведенных исследований, заключение выполнено в соответствии с законом и содержит ответы на вопросы, которых достаточно для принятия решения по существу.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения управляющей компанией прав истца Р.., поскольку экспертами было установлено в подвальных помещениях спорного дома скопление жидкости на поверхности пола подвальных помещений, наличие подтоплений подвальных помещений, на поверхности бетонных блоков стен следы увлажнения, потеки, замачивание грунта пола подвальных помещений; повреждение жалюзийной решетки в слуховом окне на южном скате крыши, указанное подтверждено материалами дела, и не оспорено представителем ответчика.

Экспертным заключением установлено, что работы по восстановлению трубопроводов общедомовой системы канализации (восстановление герметичности), восстановительные работы жалюзийной решетки слухового окна на южном скате крыши, относятся к текущему содержанию и ремонту МКД.

При этом, работы по восстановлению трубопроводов общедомовой системы канализации (восстановление герметичности), восстановительные работы жалюзийной решетки слухового окна на южном скате крыши входят в Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 г. № 290 (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме»), работы по восстановлению отмостки со стороны уличного фасада относятся к работам по капитальному ремонту и не входят в минимальный перечень услуги и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №290 от 03.04.2013.

Доказательств того, что со стороны управляющей организации с момента начала управления домом были предприняты все необходимые и своевременные меры по выполнению возложенных на нее обязанностей, материалы дела не содержат, доводы истца ответчиком не опровергнуты. Данных, о том, что управляющая компания предпринимала меры по устранению выявленных недостатков, проведения каких-либо работ, ответчиком не представлено.

Учитывая, что на момент предъявления истцом иска в суд управление многоквартирным домом осуществляло ООО «УК «Калина», и факты ненадлежащего содержания имущества отраженные в иске нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в силу закона на управляющую компанию возложена прямая обязанность в случае установления каких-либо неисправностей общедомового имущества многоквартирного дома, принять меры к их устранению, суд приходит к выводу, что обязанность по устранению выявленных несоответствий состояния технического этажа, подвального помещения многоквартирного жилого ххххх в ххххх края требованиям технической эксплуатации, санитарных норм и правил, путем выполнения работ, указанных в экспертном заключении и входящих в Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, должна быть возложена на ответчика ООО «УК «Калина».

Согласно абзацу 3 статьи 150 Правил *** исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя.

При этом, статья 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств оказания услуг, в том числе коммунальных, надлежащего качества, возникновения недостатков оказанных услуг вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя услуг, при установлении которых ответчик освобождается от ответственности, возлагает именно на ответчика.

Обстоятельств, освобождающих ООО «УК «Калина» от ответственности, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части проведения указанных выше работ, включенных в Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290, согласно заключению эксперта №96-23-12-02.

В силу части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым установить срок для выполнения ремонтных работ в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, то с указанного ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащимися в пункте 45 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что Р.. постоянно проживает в указанном жилом доме, другие установленные судом обстоятельства дела, степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ООО УК «Калина» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 2 000 руб. Оснований для взыскания компенсации в ином размере, в том числе, в указанном истцом размере 50 000 руб., суд не усматривает.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в пунктах 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от оплаты штрафа, по вышеуказанным основаниям, в материалах дела не имеется. Таким образом, удовлетворение исковых требований истца в части компенсации морального вреда, безусловно, влечет наложение на ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа, исходя из присужденной судом денежной суммы, составляет 1 000 руб., который подлежит взысканию в пользу истца и АКОО «АЗПП «Сутяжник» по 500 руб. каждому.

Учитывая положения пункта 2 статьи 85, статей 88, 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также обоснованность заявленных истцом требований и их удовлетворение, суд полагает необходимым взыскать расходы за проведение судебной строительно-технической с ответчика ООО «УК «Калина» в пользу экспертного учреждения, поскольку оплата за экспертизу до настоящего времени не произведена, при этом назначенная по делу судебная экспертиза выполнена ООО «Лаборатория судебной строитель-технической экспертизы» в полном объеме, заключение представлено суду, расходы за проведение экспертизы составили 43200 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования город Рубцовск Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Р.. к ООО «Управляющая компания «Калина» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ООО «УК «Калина» (ИНН <***>) в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, выполнить следующие работы:

- выполнить работы по восстановлению трубопроводов общедомовой системы канализации (восстановление герметичности);

- провести ремонтно-восстановительные работы жалюзийной решетки слухового окна на южном скате крыши.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Калина» (ИНН <***>) в пользу Р.. (СНИЛС ***) компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 500 руб., всего взыскать 2 500 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Калина» (ИНН <***>) в пользу Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (ИНН <***>) штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Р.. отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Калина» (ИНН <***>) в пользу ООО «Лаборатория судебной строитель-технической экспертизы» ( ИНН <***>) расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 43 200 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Калина» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.А. Зелепухина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ..