Дело №2а-5-188/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года пгт. Сонково Тверская область

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, УФССП России по Тверской области о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности о привлечении оценщика,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, УФССП России по Тверской области о признании незаконным нарушения судебным приставом-исполнителем ФИО1, установленного законом срока для привлечения специалиста для проведения оценки арестованного имущества-автомобиля ALMERA 1.5 KOMFORT ALMERA 1.5 KOMFORT, год выпуска 2005, идентификационный номер №, двигатель № 339164Q, кузов SJNBAAN16U2643531, цвет черный; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не привлечении специалиста для проведении оценки указанного автомобиля и установлении начальной продажной цены заложенного имущества исходя из отчета об оценке; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 привлечь оценщика для проведения оценки арестованного имущества-указанного автомобиля.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела административный истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

06.09.2023 от административного истца в лице представителя, поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просит принять отказ от иска.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая вышеприведенные положения КАС РФ, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, УФССП России по Тверской области о признании незаконным нарушения судебным приставом-исполнителем ФИО1 установленного законом срока для привлечения специалиста для проведения оценки арестованного имущества-автомобиля ALMERA 1.5 KOMFORT ALMERA 1.5 KOMFORT, год выпуска 2005, идентификационный номер №, двигатель № 339164Q, кузов SJNBAAN16U2643531, цвет черный; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не привлечении специалиста для проведения оценки указанного автомобиля и установлении начальной продажной цены заложенного имущества исходя из отчета об оценке; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 привлечь оценщика для проведения оценки арестованного имущества-указанного автомобиля.

Производство по административному делу № 2а-5-188/2023 по административному иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, УФССП России по Тверской области о признании незаконным нарушения судебным приставом-исполнителем ФИО1 установленного законом срока для привлечения специалиста для проведения оценки арестованного имущества-автомобиля ALMERA 1.5 KOMFORT ALMERA 1.5 KOMFORT, год выпуска 2005, идентификационный номер №, двигатель № 339164Q, кузов SJNBAAN16U2643531, цвет черный; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не привлечении специалиста для проведении оценки указанного автомобиля и установлении начальной продажной цены заложенного имущества исходя из отчета об оценке; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 привлечь оценщика для проведения оценки арестованного имущества - указанного автомобиля, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Сонково Сонковского района) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Смирнова