УИД 77RS0006-02-2023-002417-76

Дело №5-512/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2023 года г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25.02.2023 года.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., с участием ФИО1, защитника – адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ..., паспортные данные, ... паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24.02.2023 года в 16 час. 05 мин. по адресу: адрес возле памятника «Леся Украинка», была задержана ФИО1, которая находилась в общественном месте и держала в руках складной плакат, размером 94*30 см., с надписью красного цвета «STOP», «24.02.2022, 24.02.2023» и отпечатками красного цвета ладоней рук, демонстрируя его неопределенному кругу лиц, тем самым совершила публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, сотрудники полиции потребовали прекратить свои противоправные действия, однако ФИО1 не реагировала, демонстративно повторно развернула плакат перед сотрудниками полиции, после чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в ОМВД России по адрес, однако ФИО1 всячески отказывалась проследовать в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, таким образом ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна. 24.02.2023 года при задержании ее у памятника «Леся Украинка» неповиновения сотрудникам полиции она не оказывала, незамедлительно выполнила требование сотрудника полиции и проследовала в служебную автомашину полиции.

Защитник – адвокат фио просила прекратить производство по настоящем делу за отсутствием состава административного правонарушения. Представленные стороной защиты видеоматериалы, на которых зафиксировано как ФИО1 добровольно проходит в служебную автомашину подтверждают отсутствие вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24.02.2023 г., в котором изложено существо правонарушения;

- актом приобщения фотоматериалов к материалу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ от 24.02.2023 г.;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио, из которых следует, что ФИО1 задержана за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, предупрежденных об ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ следует, что 24.02.2023 года они находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе мобильного резерва УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес, у памятника «Леся Украинка». Находясь на охране общественного порядка, наблюдали, как люди подходили к памятнику и возлагали цветы, некоторые из цветов с лентами сине-желтого цвета, все указанные действия фиксировались на фото-видео устройства, мобильные телефоны гражданами, привлекая тем самым своими действиями внимание журналистов, которые фиксировали происходящее. Примерно в 16 час. 05 мин. они увидели гражданку, которая подошла к памятнику «Леся Украинка», развернувшись спинкой к памятнику, лицом ко всем окружающим и журналистам, которые фиксировали происходящее на фото-видео устройства, демонстративно развернула картонный плакат складывающийся с двух сторон с тремя наклейными белыми листами формата А4, с надписью красного цвета «STOP» с двумя отпечатками ладоней красного цвета на белом фоне и надписью «24.02.22 24.02.23». После чего они подошли к данной гражданке, в последующем оказавшейся ФИО1, потребовали прекратить свои противоправные действия, убрать плакат и проследовать в служебный автомобиль. ФИО1, на неоднократные требования убрать плакат и проследовать в служебный автотранспорт, не реагировала и вновь демонстративно развернула плакат, демонстрируя его всем окружающим и неопределённому кругу лиц. Через некоторое время ФИО1 была доставлена в дежурную часть ОМВД адрес Дорогомилово г. Москвы, для дальнейшего разбирательства;

- фотоматериалом;

- иными материалами: копией паспорта, сведениями из МВД РФ о лице.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудники полициии были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапортам сотрудников полиции, их объяснениям суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными письменными материалами дела.

Доводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, суд не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Видеозапись, приобщенная по ходатайству защиты к материалам дела, и просмотренная в судебном заседании, не опровергает установленные судом фактические обстоятельства по делу и не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку носит фрагментарный характер, эпизоды видеозаписи не содержат данных о времени зафиксированных событий.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, конкретные обстоятельства дела, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа: Управление Федерального казначейства городу Москве (адрес Дорогомилово)

КПП 772901001

ИНН <***>

ОКТМО 45329000

Счет 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525988

к/с 40102810545370000003

КБК 18811601201019000140

УИН 18880477230013014789.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья