РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022г. г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куреновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,
с участием представителей ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска ФИО1, действующей на основании доверенности № 17-Д от 20.06.2022, выданной по 31.12.2022, ФИО2, действующей на основании доверенности № 6-Д от 11.01.2022, выданной по 31.12.2022, ФИО3, действующей на основании доверенности № 23-Д от 08.09.2022, выданной по 31.12.2022
в отсутствие представителей истцов ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк,
представителя ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области,
ответчиков ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1438/2022 (объединённое с делом № 2-1471/2022) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк», Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца указал, между ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-592810680 и предоставило ФИО6 кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
20.04.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>(5044142305). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО6 кредит в безналичной форме в сумме 51400 рублей на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.
По состоянию на 04.05.2022 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-592810680 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг - 29992,25 рубля, просроченные проценты – 8404,41 рубля.
Задолженность ФИО6 по кредитному договору <***>(5044142305) составляет 44615,44 рублей.
** ** **** ФИО6 умерла.
После её смерти остались неисполненными обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-592810680 на сумму 38396,66 рублей; по кредитному договору <***>(5044142305) от 20.04.2018 на сумму 44615,44 рублей. Просит взыскать с наследников умершей задолженность по кредитным обязательствам из стоимости наследственного имущества.
Определением суда от 16.06.2022 (г/д № 2-1471/2022) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрация города Усть-Илимска.
Определением суда от 14.07.2022 (г/д № 2-1471/2022) произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Усть-Илимска на надлежащего Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска.
Определением суда от 09.08.2022 (г/д № 2-1471/2022) гражданское дело объединено с гражданским делом № 2-1438/2022.
Определением суда от 23.06.2022 (г/д № 2-1438/2022) к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска.
Определением суда от 17.08.2022 (г/д № 2-1438/2022) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО4 и ФИО5.
Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайствам просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против заочного производства не возражали.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен лично, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с судебным извещением был возвращен без вручения адресату с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».
Представители ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании подержали позицию, изложенную в письменном отзыве, согласно которому указали, что не возражают по заявленным требованиям.
Выслушав пояснения представителей ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 20.06.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-592810680 на сумму 30000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
20.04.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>(5044142305) с лимитом кредитования 51400 рублей на срок до востребования. Ставка % годовых за проведение безналичных операций 22,7, ставка % годовых за проведение наличных операций 39,00.
Сумма кредитов, лимит кредитов и порядок их изменения, количество, размер и периодичность платежей были определены Условиями кредитных договоров и заемщиком подписаны, что свидетельствует о достижении согласия по условиям кредитных договоров.
Факт заключения кредитных договоров не оспаривался.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк», являясь правопреемником ПАО КБ «Восточный», является надлежащим истцом по делу.
Как следует из записи акта о смерти № от ** ** **** ФИО6, ** ** **** года рождения умерла ** ** ****
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-592810680 а следующем размере: просроченный основной долг - 29992,25 рубля, просроченные проценты – 8404,41 рубля; по кредитному договору <***>(5044142305) в размере 44615,44 рублей, всего 83012,10 рублей.
Ответчиками расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитных договоров, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО6 истек 30.12.2020.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 не открывалось.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.05.2022 ФИО6 владела на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Согласно записям акта о рождении № от ** ** **** и № от ** ** **** ФИО4 родился ** ** **** года, ФИО5 родился ** ** **** года. Их родителями являются ФИО7, ** ** **** года рождения и ФИО6, ** ** **** года рождения.
ФИО7 и ФИО8 ** ** **** года рождения заключили брак (запись акта о заключении брака №
** ** **** брак между ними прекращен (запись акта о расторжении брака №
ФИО15. и ФИО6 ** ** **** заключили брак (запись акта о заключении брака №
** ** **** данный брак был прекращен (запись акта о расторжении брака №
Согласно справке ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008» от 27.05.2022 № 486 ФИО6 с 20.01.2011 имела регистрацию по адресу: . Вместе с ней по указанному адресу иные зарегистрированные не значится.
Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский» от 09.06.2022 следует, что ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы по адресу:
Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО6 на момент смерти являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , которое после ее смерти является наследственным имуществом.
Суд полагает, что наследниками первой очереди фактически принявшими наследство являются ее сыновья ФИО4, ФИО5
К такому выводу суд приходит из следующего.
Согласно ответу ИП ФИО9 от 05.09.2022, по захоронению умершей ФИО10, ** ** **** года рождения, обращался ФИО5,, проживающий по адресу
Судебное извещение по настоящему делу вручено ответчику ФИО4 также по месту фактического жительства по адресу:
Таким образом, ФИО4 и ФИО5 являются наследниками умершей ФИО10 в связи с фактическим проживанием в наследственном имуществе, в данном жилом помещении, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества, в связи с чем они отвечают за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, их обязательства являются солидарными.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-220516-687 от 16.05.2022, рыночная стоимость жилого помещения по адресу: составляет 720000 рублей.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО6 по кредитным обязательствам не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитным обязательствам в размере 83012,10 рублей подлежащими удовлетворению.
С учетом установленных обстоятельств, оснований взыскивать задолженность по кредитным договорам с других ответчиков не имеется, в связи с чем требования к ним не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцами при подаче иска уплачена госпошлина, согласно платежному поручению № 927848 от 19.05.2022 – 1351,90 рубль, № 102 от 29.04.2022 – 1538,46 рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истцов подлежат солидарно взысканию судебные расходы в размере 1351,90 рубль и 1538,46 рублей.
Всего с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 85902,46 (83012,10+2890,36) рубля, что в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-592810680 в размере 38396,66 рублей, в том числе 29992,25 рубля – просроченный основной долг, 8404,41 рубля – просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 1351,90 рубль, всего 39 748,56 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>(5044142305) от 20.04.2018 в размере 44615,44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1538,46 рублей, всего 46153,90 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья А.В. Куренова
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.09.2022