Дело № 5-233/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 14 мая 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Панкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2025 в 19 часов 20 минут ФИО1 по [адрес], осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 32%, объемом 500 мл по цене 300 руб., в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как следует из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, данных при производстве по делу об административном правонарушении, она виновной себя признала и пояснила, что проживает по [адрес], 20.02.2025 около 19 часов 20 минут к ней зашла ее знакомая ФИО3, жительница [адрес], которая спросила есть ли у нее самогон и протянула 300 руб.. ФИО1 ответила, что самогон есть и вынесла ей бутылку 0,5 литра полностью заполненную самогоном (л.д. 15).

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения ей административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ПП «Самусьский» УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области майора полиции ФИО4 от 20.02.2025 о выявлении им 20.02.2025 в 19 часов 30 минут, в рамках операции «Быт», факта незаконной продажи гражданкой ФИО1 спиртосодержащей жидкости в бутылке емкостью 0,5 литра, полностью заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта из квартиры по [адрес], ФИО3 (л.д. 3),

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 20.02.2025 в 20 часов 45 минут о выявлении факта незаконной продажи спиртосодержащей жидкости 0,5 литров ФИО1 из квартиры по [адрес] (л. д. 5),

протоколом изъятия от 20.02.2025, из которого следует, что участковый уполномоченный полиции ПП «Самусьский» УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области капитан полиции ФИО5 20.02.2025 по [адрес] изъял у гражданки ФИО3 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, закрытую пробкой белого цвета с этикеткой «TUNDRA», полностью заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта (л.д. 9),

показаниями свидетеля ФИО6 от 20.02.2025, согласно которым 20.02.2025 около 19 часов 30 минут он находился в [адрес], тогда сотрудник полиции предложил ему присутствовать в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого у гражданки ФИО3 была изъята стеклянная бутылка 0,5 литра, с этикеткой «TUNDRA», заполненная жидкостью с характерным запахом спирта, закрытая пробкой белого цвета, которая помещена в прозрачный пакет. При изъятии гражданка ФИО3 пояснила, что приобрела указанную жидкость для личного употребления у знакомой ФИО1 (л.д. 7),

показаниями свидетеля ФИО3 от 20.02.2025, согласно которым 20.02.2025 около 19 часов 20 минут она пришла к знакомой ФИО1 проживающей по [адрес], чтобы приобрести у нее самогон, дала ей 300 руб., после чего ФИО1 передала ей стеклянную бутылку 0,5 литра, закрытую пробкой белого цвета, с этикеткой «TUNDRA», полностью заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта. ФИО3 взяла бутылку и пошла домой. В районе [адрес] ее остановили сотрудники полиции, а затем в присутствии двух понятых, изъяли указанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 8),

заключением эксперта ** от 09.03.2025 (экспертиза материалов, веществ и изделий - судебная физико-химическая экспертиза), согласно которому представленная на исследование жидкость объемом 50 мл, в бутылке из прозрачного бесцветного стекла, изъятая у ФИО3 20.02.2025, является спиртосодержащей жидкостью – самогоном, с объемной долей этилового спирта 32% об. (л. д. 13-14),

протоколом об административном правонарушении серия 70081 <...> от 04.04.2025, согласно которому 20.02.2025 в 19 часов 20 минут ФИО1 по [адрес], осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 32%, объемом 500 мл по цене 300 руб., в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», так как незаконная продажа товаров (иных веще), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 1).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять изложенному в рапорте сотрудника полиции, показаниям свидетелей ФИО6, ФИО3 судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последняя таких оснований также не привела.

Заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Спирт этиловый входит в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, а розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В силу положений п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.

Судьей установлено, что ФИО1, осуществив незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно жидкости с объемным содержанием этилового спирта 32% об., нарушила требования ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающей запреты и ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – незаконная продажа товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 деяние влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по представленным материалам дела судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Изъятую 20.02.2025 спиртосодержащую продукцию, а именно жидкость с объемной долей этилового спирта 32% об. в бутылке из прозрачного бесцветного стекла, объемом 0,5 литра, хранящуюся в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, после вступления постановления в законную силу, - уничтожить (л. д. 20).

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК России по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа - 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811601141019002140, УИН 18880470250810011411.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья С.В. Панкова

УИД 70RS0009-01-2025-001514-70