61RS0№-07

Дело №2-1967/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Золотухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, третье лицо: Администрация <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 18,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, между ПАО «Сбербанк» ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № наследником, принявшем наследство после смерти заемщика, является ФИО1. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а также судебные расход по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования она признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель третьего лица в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.Изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, третье лицо: Администрация <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>