УИД 04RS0№-24
№ 12-84/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2023 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БорхондуевойЭрженыБаторовны на постановление ИОДПС ГИБДД О МВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИОДПС ГИБДД О МВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В обоснование требований указано, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она двигалась по своей полосе прямолинейно, а второй участник ДТП ФИО4 допустила выезд на полосу встречного движения и создала опасность для движения водителю ФИО1 Считает, что, допуская выезд на полосу встречного движения, водитель ФИО4 создала помеху для движения автомобилю Тойота Спасио, под управлением ФИО1 ФИО1, пытаясь предотвратить ДТП, уходила от столкновения в свободную левую полосу, водитель ФИО4 также резко решила повернуть направо без включения сигналов поворота, в результате чего и произошло столкновение транспортных средств. Данные обстоятельства направления движения транспортных средств отражены на схеме ДТП. Считает, что в данном ДТП виноватаФИО4, которая допустила выезд на полосу встречного движения, в результате чего создала помеху для движения автомобилю Тойота Спасио. Тем не менее, сотрудники ГИБДД не стали назначать по данному ДТП разбор, вынесли два постановления по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 и ФИО1, т.е. усмотрели обоюдную вину водителей. С данным решением ФИО1 не согласна, виноватой себя в данном ДТП не считает, так как вынуждена была во избежание столкновения отвернуть в сторону.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе, суду пояснил, что ФИО1 двигалась по своей полосе, водитель ФИО4 выехала на встречную полосу и создала помеху водителю ФИО1, которой пришлось повернуть налево, на свободную встречную полосу.
Инспектор ОДПС ГИБДД О МВД России по Иволгинскому району Республике Бурятия ФИО2, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, иобстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно постановлению ИОДПС ГИБДД О МВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 19 мин., управляя транспортным средством по адресу: <адрес>, нарушила п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ст.29.9КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст.29.10КоАП РФ
В соответствии с п.п. 4, 6 ч.1 ст.29.10КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ оспариваемое постановление не мотивировано, не приведены доказательства и не дана им оценка.
В постановлении должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности событие вмененного ей административного правонарушения сводится лишь к переписыванию самой нормы ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, без указания конкретных действий лица, которые расценены должностным лицом как правонарушение, и без учета фактических обстоятельств ДТП.
Согласно объяснениям водителей ФИО1 и ФИО4, каждая из них следовала по своей части автодороги, не выезжая при этом на встречную полосу движения. При этом не указано, с какой скоростью двигались водители. Водитель ФИО1 поясняет, что ей навстречу двигался автомобиль Ниссан АД, который двигался по ее полосе, виляя по автодороге, в связи с чем ей пришлось сначала уходить вправо, затем налево, однако неожиданно автомобиль завернул направо, и произошло столкновение.
Таким образом, в постановлении должностного лица отсутствует оценка действий водителя ФИО1 в данной дорожной ситуации.
Данное постановление вынесено должностным лицом без выполнения перечисленных в статье 29.1 КоАП РФ процессуальныхдействий в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В данном случае в нарушение требований требовании статьи 26.1 КоАП РФ, п. 3,4,6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ должностным лицом не установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, с приведением доказательств, на котором должностное лицо основывается при вынесении решения, отсутствуют оценка доводов лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того отсутствует обоснование, по которым они приняты, либо не приняты во внимание, что суд расценивает как существенное нарушение, влекущее отмену постановления.
Следовательно, при таких обстоятельствах несоблюдение требований, предъявляемых ст.28.2,29.10КоАП РФ к постановлению по делу об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения, отсутствие оценки доводам ФИО1 может повлечь нарушение права ФИО1 на защиту, лишить возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы и положения закона, установленные обстоятельства, суд полагает отменить обжалуемое постановление и дело об административном правонарушениивозвратить на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО10 удовлетворить.
Постановление ИОДПС ГИБДД О МВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Данное решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья: П/П Т.Б. Раднаева
Верно: судья: Т.Б. Раднаева