ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/2023 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, был заключён кредитный договор <***>. Договор заключён путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 23.03.2007 года и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении от 23.03.2007 года Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 39324,24 руб. путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия, график платежей. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № *** и 24.03.2007 года предоставил сумму кредита в размере 39324,24 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 366 дней (с 24.03.2007 по 24.03.2008 г.), процентная ставка по договору 19 % годовых. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платёж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 54325,59 руб. не позднее 24.08.2007 г., однако требование Банка Клиентом (ответчиком) не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки. Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 50954,82 руб., из которых: 39253,47 руб.- основной долг; 2645,37 руб. - начисленные проценты; 9055,98 руб. - начисленные комиссии и платы. Просит суд взыскать с ФИО1 пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору №61045155 от 23.03.2007 в размере 50954,82 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 863,26 руб.

Представитель АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении почтового отправления (л.д. 56), причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор №61045155 от 23.03.2007, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 39324,24 руб., процентная ставка составила 19% годовых, со сроком предоставления кредита - 366 дней (с 24.03.2007 по 24.03.2008 г.)

Открытие кредитного счета, перечисление кредитных денежных средств на счет заёмщика и получение заёмщиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета по договору <***> (л.д. 15), т.е. условия предоставления кредита были Кредитором (Истцом) соблюдены.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком, не осуществлялось.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 54325,59 руб. не позднее 24.08.2007г., однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.

Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно расчёту истца 50954,82 руб., из которых: 39253,47 руб.- основной долг; 2645,37 руб. - начисленные проценты; 9055,98 руб. - начисленные комиссии и платы.

Из материалов дела следует, что в связи нарушением ответчиком своих обязательств по договору, истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. 05.03.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары -мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № 2-395/2022, который в последующем определением мирового судьи от 02.09.2022 был отменен по заявлению должника(л.д.38-43).

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 1728,64 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 12-13), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №61045155 от 23.03.2007 года в размере 50954,82 руб., из которых: 39253,47 руб.- основной долг; 2645,37 руб. - начисленные проценты; 9055,98 руб. - начисленные комиссии и платы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1728,64 руб., а всего взыскать 52683,46 руб. (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три рубля сорок шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 22 марта 2023г.

Судья Л.В. Чернышкова