РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/23 по иску ООО «Исток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по хранению транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит в уточненной в порядке ст. 39 ГПК РФ редакции заявленных требований взыскать с ответчиков в качестве платы за хранение сумма задержанного транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, осуществленное истцом в целях сохранности имущества ответчика, судебные расходы в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 24 марта 2020 года транспортное средство марки марка автомобиля , регистрационный знак ТС было задержано в соответствии со ст. 27.13 КРФобАП инспектором ДПС УМВД России по адрес согласно протокола о задержании транспортного средства от 24 марта 2020 года и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: адрес, 16А в порядке, установленном в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года №343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге». При перемещении на специализированную стоянку в установленном порядке был составлен акт приема-передачи от 24 марта 2020 года, согласно которому транспортное средство на основании указанного выше протокола задержания при помощи специального транспортного средства ООО «Исток» помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» в 18 часов 40 минут 24 марта 2020 ода, где и находится по настоящее время. 25 мая 2020 года постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по адрес, дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола о задержании транспортного средства от 24 марта 2020 года, прекращено в связи неустановлением лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства и истечением срока давности привлечения к административной ответственности. По состоянию на 05 июня 2020 года за возвратом транспортного средства его собственник не обращался. 05 августа 2020 года ФИО1 было направлено соответствующее уведомление, являющимся собственником транспортного средства по данным ГИБДД, в котором предлагалось обратиться в ООО «Исток» за автомобилем. Никаких действий со стороны собственника транспортного средства не последовало. 20 июня2020 года транспортное средство было принято на ответственное хранение о чем был составлен акт и начиная с 12.00 20 июня 2020 года истец продолжает нести расходы , связанные с хранением названного транспортного средства. Стимость хранения за период с 20 июня 2020 года до 12 мая 2021 года включительно составляет сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

20 июня 2012 года Законодательным Собранием Санкт-Петербурга принят, Закон Санкт-Петербурга N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге" , опубликованный на Официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга 21 июня 2012 года.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга определено, что в целях возмещения расходов уполномоченной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, уполномоченными организациями взимается плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из данного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. К ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится регулирование законами субъектов Российской Федерации иных вопросов в соответствии с Кодексом (пункт 7 части 1 статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нормы пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом часть 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Названный порядок при применении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренной статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в адрес установлен Законом Санкт-Петербурга от 20 июня 2012 года N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге".

Из содержания Закона Санкт-Петербурга от 20 июня 2012 года N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге" усматривается, что возмещение расходов уполномоченной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется лицом, совершим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При неисполнении собственником своей обязанности забрать транспортное средство и оплатить расходы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение на ней взыскание понесенных расходов осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, а выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомашины.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Судом установлено, что 24 марта 2020 года транспортное средство марки марка автомобиля , регистрационный знак ТС было задержано в соответствии со ст. 27.13 КРФобАП инспектором ДПС УМВД России по адрес согласно протокола о задержании транспортного средства от 24 марта 2020 года и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: адрес, 16А в порядке, установленном в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года №343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

При перемещении на специализированную стоянку в установленном порядке был составлен акт приема-передачи от 24 марта 2020 года, согласно которому транспортное средство на основании указанного выше протокола задержания при помощи специального транспортного средства ООО «Исток» помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» в 18 часов 40 минут 24 марта 2020 ода, где и находится по настоящее время.

25 мая 2020 года постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по адрес, дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола о задержании транспортного средства от 24 марта 2020 года, прекращено в связи неустановлением лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

По состоянию на 05 июня 2020 года за возвратом транспортного средства его собственник не обращался.

05 августа 2020 года ФИО1, который являлся собственником транспортного средства по данным ГИБДД, было направлено соответствующее уведомление, в котором предлагалось обратиться в ООО «Исток» за автомобилем.

Как указывает истец никаких действий со стороны собственника транспортного средства не последовало и 20 июня 2020 года транспортное средство было принято на ответственное хранение о чем был составлен акт, начиная с 12.00 20 июня 2020 года истец продолжает нести расходы , связанные с хранением названного транспортного средства.

Согласно расчета, произведенного истцом , стоимость хранения за период с 20 июня 2020 года до 12 мая 2021 года включительно составляет сумма.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований и указал, что по состоянию на 24 марта 2020 года он не был собственником данного транспортного средство, поскольку 20 марта 2020 года автомобиль им был продан ФИО2 , в подтверждение чего представил договор купли-продажи транспортного средства от 20 марта 2020 года.

Согласно данных ГУ МВД России по адрес и адрес от 24.08.2022, полученных в ответ на судебный запрос , собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС значится ФИО1.

фио при рассмотрении дела оспаривала факт заключения договора купли-продажи с ФИО1 и факт приобретения транспортного средства марка автомобиля, также оспаривала то обстоятельство , что 20 марта 2020 года она не могла находится в Санкт-Петербурге.

В ходе рассмотрения дела, в связи с ходатайством ФИО2, определением суда от 15 декабря 2022 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из заключения фио «КАНОНЪ» следует, что подпись от имени ФИО2, расположенная в графе «Покупатель» в договоре купли-продажи автомобиля, заключенным 20 марта 2020 года между ФИО1 и ФИО2, выполнена не ФИО2, а другим лицом с подражанием подписи ФИО2 без предварительной тренировки. Признаков намеренного изменения в образцах подписи ФИО2 не наблюдается.

Оснований не доверять поступившему заключению экспертов, с учетом объяснений ФИО2, данных в судебном заседании о том, что договор купли-продажи от 20 марта 2020 года ей не подписывался, транспортное средство не приобреталось у суда не имеется. Эксперт имеет длительный опыт работы, выводам эксперта дано научное обоснование.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от 20 марта 2020 года ФИО2 , уполномоченным лицом от имени продавца подписан не был, суд приходит к выводу о том, что на момент задержания спорного транспортного средства фио не являлась собственником транспортного средства, в связи с чем ответственность по оплате стоимости хранения транспортного средства не может быть возложена на фио, в связи с чем заявленные исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик ФИО1 являлся его владельцем, что подтверждено также ответом ГУ МВД России по адрес и адрес от 24.08.2022 на судебный запрос, данных об обратном в деле не имеется, истец вправе потребовать взыскать с ответчика денежные средства за хранение указанного автомобиля в период с 12 часов 00 минут 20 июня 2020 года до 15 часов 00 минут 12 мая 2021 года включительно в сумме сумма.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика фио в пользу истца подлежат расходы по хранению транспортного средства в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика фио в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика фио в доход бюджета адрес подлежит госпошлина в сумме сумма, исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Исток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по хранению транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Исток» расходы по хранению транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ООО «Исток» – отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджеа адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Черкащенко Ю.А.