Дело № 2-109/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Величко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 58117 рублей 89 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 28000 рублей со сроком возврата – в течение 30 дней с уплатой 292 % годовых. Договор заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи. ООО МКК «Академическая» обязательства по указанному договору выполнены надлежаще, денежные средства перечислены заемщику. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав (требований) № АК-20-2025-7165, по которому к ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования с должника вышеуказанного долга. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 58117 рублей 89 коп, в том числе: 28000 руб. – основной долг, 30117,89 руб. – проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим способом, причину неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку заемщиком по договору выступает физическое лицо и займ предоставлен на потребительские цели, то к отношениям, возникшим между сторонами, также подлежат применению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 5 указанного закона установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор). К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком, применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 28000 рублей со сроком возврата – в течение 30 дней с уплатой 292 % годовых. Договор в части общих условий был заключен посредством направления оферты через сайт и последующим акцептом-принятием заемщиком. Индивидуальные условия были направлены ФИО1 в личный кабинет, подписаны электронной подписью. Сумма займа в размере 28000 рублей перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченного основного долга начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательства.В силу пунктов 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

ФИО1 подписала ДД.ММ.ГГГГ с использованием простой электронной подписи договор займа №, тем самым согласилась с заключением договора с заимодавцем на изложенных в нём условиях.

Сам по себе факт выдачи ответчику займа в размере 28000 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 292% годовых, не может являться доказательством злоупотребления правом со стороны истца, поскольку данные условия договора согласованы между заимодавцем и заемщиком в установленном законом порядке, изложены в письменном договоре, подписанном сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО1 обязательств по возврату займа и уплате процентов не выполнила в полном объеме, внесла плату в сумме 6282,11 рублей, вследствие чего возникла задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, не оспариваются ответчиком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составляет 58117 рублей 89 коп, в том числе: 28000 руб. – основной долг, 30117,89 руб. – проценты.

Между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» существует договор уступки прав (требований) № АК-20-2025-7165, согласно которому к ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования по договору займа №. Приложением к договору цессии подтверждается указанный объем уступаемых прав.

В соответствии с вышеуказанными договорами, на основании статей 382-384, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать с ответчика уплату задолженности по договору займа №.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Поэтому истец обратился с иском в Усть-Пристанский районный суд <адрес>.

Расчет исковых требований судом проверен и принимается, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора и подтвержден представленными доказательствами.

При приведенных обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 58117 рублей 89 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд внесена государственная пошлина в сумме 4000 рублей. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ООО Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа № в размере 58117 рублей 89 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 62117 рублей 89 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Председательствующий О.А. Репникова