Дело № 5-72/2025г.

50RS0№-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года судья Рузского районного суда Московской области Андреева К.О., при секретаре Сароченковой О.А., с участием ФИО1, адвоката Исаева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № ... рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ... (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2025 года около 19 часов 00 минут находясь у (адрес), ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 08.07.2025 года его задержали сотрудники ... ОМВД, 09.07.2025 года он был доставлен в ... городской суд, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. По истечении указанного срока административного ареста, 20.07.2025 года он был отпущен из ИВС, однако, сотрудники полиции ... ОМВД вывели его через центральный вход и повезли в отдел полиции в (адрес), где на него был составлен административный протокол за то, что он выражался грубой нецензурной бранью. Вину в совершении административного правонарушения он не признает, нецензурной бранью он не выражался.

Адвокат Исаев Р.А. в судебном заседании пояснил, что 08.07.2025 года ФИО1 был задержан в доме у ... при производстве обыска дома. 20.07.2025 года, после отбытия срока административного ареста, у дежурной части ... ОВД его встретили сотрудники полиции (адрес), после чего доставили в отдел, составили фиктивные документы, и 21.07.2025 года привезли в Рузский районный суд. 20.07.2025 года в 19.00 часов ФИО1 не находился в (адрес), он был отпущен из ИВС 20.07.2025 года в 18.30 часов, и за полчаса не смог бы добраться до (адрес). Считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Вместе с тем, при назначении наказания просит учесть данные о личности ФИО1, который является индивидуальным предпринимателем, является ... за которой необходимо осуществлять уход.

Допрошенная в судебном заседании свидетель .... пояснила, что 20.07.2025 года, около 19.00 часов она с коллегой, проезжая около (адрес), увидели гражданина ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью. Она с коллегой остановились, подошли к ФИО1, после чего он был доставлен в отдел полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 также пояснил, что с данным правонарушением согласен. Против составления протокола не возражал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... пояснил, что 20.07.2025 года около 19.00 часов он выходил из магазина около 9-этажного дома в (адрес), точный адрес он не помнит, так как в городе не проживает, а приехал помочь маме своего друга. На углу дома он увидел молодого человека, который выражался нецензурной бранью, на кого именно, ему не известно, так как людей вокруг не было. Видимо, кто-то вызвал сотрудников полиции, которые по приезду подошли к молодому человеку. Что происходило далее, он пояснить не может, так как ушел. Ни 19.07.2025 года, ни 20.07.2025 года его сотрудники полиции не задерживали. 20.07.2025 года в состоянии алкогольного опьянения он не находился.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузскому городскому округу майора полиции ... о выявленном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении ... от 20.07.2025г.; в котором указано место, время, событие административного правонарушения;

- копией паспорта ФИО1;

-объяснением ФИО1;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.07.2025г. с фототаблицей;

- объяснением свидетеля ...

-копией паспорта ....;

-протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

-протоколом об административном задержании №... №;

-справкой на лицо по учета СООП;

-копией постановления Можайского городского суда.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Показания лиц ...., опрошенных в судебном заседании, последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий. Указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц не установлено. Данные показания согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а именно: 20.07.2025 года около 19 часов 00 минут находясь у (адрес), ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, должностным лицом административного органа действия квалифицированы правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими, административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины, раскаяние, наличие ....

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью.

Доводы подсудимого и защитника о том, в указанное время ФИО1 не находился на территории Рузского муниципального округа, а также то, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку полностью опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств.

При назначении административного наказания судом учитываются требования ст. 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, который имеет на ..., 09.07.2025 года был привлечен за совершение административного правонарушения против порядка управления по ст.19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественная безопасность и общественный порядок, принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Препятствующих отбыванию административного ареста заболеваний у ФИО1 не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания в ОМВД России по Рузскому городскому округу с 20 часов 00 минут 20 июля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.О.Андреева