Изготовлено: «11» сентября 2023 года Дело №2-3710/23
УИД 76RS0014-01-2023-002903-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
11 сентября 2023 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Докторовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1, автомобилем <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО3, автомобилем <данные изъяты>. В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». В рамках договора КАСКО САО «ВСК» произведена оплата стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> в сумме 1490874 рублей.
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 1090874 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновным в ДТП является водитель ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения РФ. САО «РЕСО-Гарантия» оплатило САО «ВСК» в пределах лимита договора ОСАГО 400000 рублей, у страховой компании имеется право требовать от ответчика в порядке суброгации возмещения выплаченной по страховому случаю суммы в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор № добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. Виновником данного происшествия является водитель ФИО1, нарушивший № Правил дорожного движения РФ.
Страховой компанией ФИО2 была выплачена стоимость ремонта автомобиля в сумме 1490874 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» оплатило САО «ВСК» в пределах лимита договора ОСАГО 400000 рублей.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
Истцом в обоснование заявленных требований представлены акты осмотра поврежденного автомобиля, направление на ремонт, калькуляция стоимости ремонта автомобиля, платежное поручение на сумму 1490874 рублей. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, объем повреждений соответствует характеру столкновения автомобилей, подтверждается материалом ГИБДД. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 1090874 рублей (1490874-400).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 13654,37 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) материальный ущерб 1090874 рублей, расходы на государственную пошлину 13654,37 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Русинова Л.М.