РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего – судьи Утяна Д.А. при секретаре судебного заседания Евграфовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело __ по административному исковому заявлению начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, родившейся xx.xx.xxxx в г. Новосибирске, гражданке Российской Федерации, судимой:

- xx.xx.xxxx Первомайским районным судом г. Новосибирска за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца; освобождённой xx.xx.xxxx на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от xx.xx.xxxx условно-досрочно на срок 9 месяцев 1 день,

- решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx установлен административный надзор на срок до xx.xx.xxxx с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства,

установил:

начальник отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения запретом пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; возложением обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором трижды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ.

Представитель отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску и прокурор, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель административного истца ФИО2 представил заявление, где поддержал административное исковое заявление, которое просил рассмотреть без его участия.

ФИО1, заблаговременно извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, при этом не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав мнения участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 была неоднократно подвергнута административному наказанию, а именно xx.xx.xxxx – за совершение в тот же день административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, xx.xx.xxxx – за совершение xx.xx.xxxx административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, xx.xx.xxxx – за совершение xx.xx.xxxx административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике, представленной инспектором ГОАН отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, ФИО1 официально не трудоустроена, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом по смыслу закона, выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая приведённые выше сведения о личности и образе жизни поднадзорного лица, его поведении в период нахождения под административным надзором, а также обстоятельства совершения им преступления, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения запретом пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; возложением обязанности являться для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1 решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, а именно

запретить ей пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязать её являться для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Д.А. Утян

Подлинник документа находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в материалах дела __ (УИД __).