УИД 23RS0№-64 к делу №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Ст-ца Динская 05 августа 2025г.
Динской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчикам прекратившим право пользования жилым помещением жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, являюсь собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на указанные объекты недвижимости возникли у истца на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно домовой книги, а также адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирован ее внук - ФИО3, однако, по указанному адресу ответчик не проживает, личных вещей в доме нет.
На мои просьбы сняться с регистрационного учета, ФИО3 не реагирует, игнорирует их. Факт того, что ответчик не проживает по <адрес>, д Советская, <адрес>, подтверждается справкой УУПОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном по полиции ФИО5.
Ссылаясь на Жилищный и Гражданский кодексы РФ, просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета
В судебное заседание истец не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ разъяснены и понятны.
С учетом требований ст.ст. 48, 113, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
В материалы дела представлено достаточно доказательств подтверждающих доводы истца, ФИО3, по указанному адресу не проживает, личных вещей в доме нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником домовладения по адресу: <адрес>, т. Динская, <адрес>.
В жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №,право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Ю.В. Семенихин