Решение по делу № 2-4768/2023 от 20.04.2023

46RS0006-01-2023-0377-37 Дело №2-4768/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, в лице её законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа - Банк», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, в лице её законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчики являются наследниками ФИО5, умершей 10.06.2022 года.

04.12.2020 года между АО «Альфа - Банк» и ФИО5 было заключено Соглашение о кредитовании №F0ODRC20S20112716380 в офертно – акцептной форме.

Во исполнения Соглашения банк перечислил заёмщику 12.000,00 руб.

ФИО5 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

10.06.2022 года ФИО5 умерла.

В настоящее время задолженность по Соглашению о кредитовании перед банком составляет 11.150,52 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 8.522,54 руб.,

- начисленные проценты – 2.001,60 руб.,

- штрафы и неустойки – 626,38 руб.

Ввиду наличия непогашенной задолженности, обязательства по Соглашение о кредитовании №F0ODRC20S20112716380 от 04.12.2020 года перешли к наследникам заемщика.

Банк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО5 задолженность по Соглашению о кредитовании №F0ODRC20S20112716380 от 04.12.2020 года в размере 11.150,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 669,03 руб.

Представитель АО «Альфа - Банк»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела оповещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что 04.12.2020 года между АО «Альфа - Банк» и ФИО5 был заключен Договор потребительского кредита №F0ODRC20S20112716380, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Условия кредитования: процентная ставка по кредиту 24,49%, полная стоимость кредита в случае погашения ежемесячного минимального платежа – 3.122,67 руб. или 24,476% годовых, лимит кредитования – 15.000,00 руб. (л.д.14).

04.12.2020 года между АО «Альфа - Банк» и ФИО5 было заключено Дополнительное соглашение к Договору потребительского кредита, в силу которого изменён п. 4 Договора – увеличена процентная ставка до 39,99% (л.д.15).

Заемщик ФИО5 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской со сведениями о движении денежных средств по счету № 40817810404901576161 (л.д.7-11).

10.06.2022 года ФИО5 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти <...> от 14.06.2022 года (л.д.49, оборот).

Наследниками ФИО5 являются сын ФИО1 и внучка несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от лица которой наследство принято её матерью ФИО6, что подтверждается соответствующими заявлениями, поданными ФИО1, ФИО3 нотариусу ФИО7 (л.д.50).

В настоящее время задолженность по Соглашению о кредитовании перед банком составляет 11.150,52 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 8.522,54 руб.,

- начисленные проценты – 2.001,60 руб.,

- штрафы и неустойки – 626,38 руб.

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось и подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д.6)

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.

Как следует из материалов наследственного дела №363/2022 от 02.12.2022 года, открытого к наследственному имуществу ФИО5, нотариусом ФИО7, в состав наследства входит:

- земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером 46:06:120301:608, с местоположением: Курская область, Железногорский район, сл. Михайловка, с кадастровой стоимостью 309.064,03 руб.,

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего к наследникам превышает стоимость долга наследодателя по кредитному договору F0ODRC20S20112716380 от 04.12.2020 года.

Ответчиками не предоставлены доказательства уплаты заявленной истцом задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того, доказательств, опровергающих размер исковых требований ответчики суду также не представили.

При таких обстоятельствах с наследников ФИО1, ФИО2, в лице ФИО3 подлежит взысканию в пользу АО «Альфа - Банк» в солидарном порядке, в силу ст. 1175 ГК РФ, задолженность по кредитному договору №F0ODRC20S20112716380 от 04.12.2020 года в размере 11.150,52 руб.

В тоже время, в силу ст. 325 ГК РФ, любой из наследников, исполнивший требования по солидарной обязанности, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющуюся в деле платежному поручению №17717 от 27.01.2023 года банком при подаче иска уплачена госпошлина на сумму 446,02 руб., в то время как в иске указана сумма госпошлины 669,03 руб.(л.д. 5).

Поскольку иск удовлетворен в полном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в размере 446,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, в лице её законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном размере.

Взыскать в солидарным порядке с ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, в лице её законного представителя ФИО3, в пользу АО «Альфа - Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №F0ODRC20S20112716380 от 04.12.2020 года в размере 11.150,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 446,02 руб., а всего 11.596,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Богдан С.Г.