Постановление по делу № 5-900/2022 от 27.10.2022 | Гурьевский районный суд (Калининградская область)

Дело 5-900/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал поступивший из ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Республики <адрес >, зарегистрированного на территории Республики <адрес >, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес >, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 18-02 час. по адресу: <адрес >, вблизи <адрес >, в ходе проведения ОПМ «Маршрутка» выявлен гражданин Республики <адрес > ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси, не имея полученного в установленном порядке патента на работу, что является нарушением требований ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.18.10 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

Часть 3 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что не смог своевременно покинуть территорию РФ из-за отсутствия денежных средств.

Выслушав показания ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, составленному по факту совершения ФИО1, административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ;

-постановлением начальника ОВМ ОМВД России по <адрес > от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.18.10 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, из которого установлено, что с ДД.ММ.ГГ он осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси по адресу: <адрес >, вблизи <адрес >, на момент проверки привез пассажира с <адрес > в аэропорт, действующего патента на территории <адрес > не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за то, что осуществлял трудовую деятельность без патента на работу в качестве водителя такси, с нарушением был согласен, вину в совершении административного правонарушения признал;

-досье иностранного гражданина;

-постановлением от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении № в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГ в 20-15 час.;

-определением о передаче административного материала в суд от ДД.ММ.ГГ и другими материалами.

Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности судом не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в силу требований примечания к ст. 18.10 КоАП РФ, в соответствии с которым административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 данной статьи.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина Республики <адрес >, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Калининградской области (Калининградская область, г.Гвардейск, ул.1-я Северная, 11) до исполнения решения о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Гурьевскому району л/с <***>, ИНН <***>, КПП 391701001, ОКТМО 27507000, корр.счет 40102810545370000028, КБК 18811601181019000140, отделение Калининград Банка России // УФК по Калининградской области г. Калининград, назначение платежа: штраф (ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, протокол №249, УИН 18891399990004245201.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пасичник З.В.