Дело № 2-506/2023УИД № 78RS0007-01-2022-006020-87
В окончательной форме изготовлено 15.09.23
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года
г. Сосновый БорЛенинградской области
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Бучина В.Д.
при секретаре Артемове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 первоначально обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 3 245 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2021 г. по 10 ноября 2022 г. в размере 510 031 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга с 11 ноября 2022 г. по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 425 руб.
Требования мотивировал тем, что 01 ноября 2019 г. ФИО2 взял у него в долг 2 750 000 руб., которые должен был вернуть не позднее 01 мая 2021 г. Указывал, что в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2, явившись в судебное заседание, исковые требования не признал.
Выслушав явившихся лиц, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 01 ноября 2019 г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 750 000 рублей, которые ФИО2 обязался возвратить по 01 мая 2021 г. (л.д. 8).
Как пояснили представитель истца и ответчик, вышеуказанные денежные средства были переданы в связи с осуществлением сторонами деятельности, связанной с приобретением и продажей различных объектов недвижимости.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из представленной расписки, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату денежной суммы, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленный срок не было исполнено, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, неисполнение ответчиком ФИО2 принятого на себя обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 750 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В исковом заявлении ФИО1 предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2021 г. по 10 ноября 2022 г. (л.д. 7).
Вместе с тем, самой распиской в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлены иные последствия нарушения обязательства по возврату полученных денежных средств – увеличение подлежащей возврату суммы на 18 % (л.д. 8).
Таким образом, поскольку стороны самостоятельно определили размер процентов, подлежащий уплате в связи с нарушением ФИО2 обязательства, применяются условия, оговоренные в расписке. То есть с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 18 % от переданной суммы, что составляет 2 750 000 х 18 % = 495 000 рублей.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 2 750 000 руб. за период с 05 мая 2023 г. по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд также присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 425 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в соответствии с распиской от 01 ноября 2019 года в размере 3 245 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 425 рублей, а всего – 3 269 425 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 2 275 000 рублей за период с 05 мая 2023 года по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении иной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья