Дело № 2-670/2025

УИД 12RS0008-01-2025-000914-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 30 мая 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (далее – ООО ПКО «Бустер.Ру») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» задолженность по договору займа № 3069118 от 19 февраля 2024 года, начисленную за период с 20 февраля 2024 года по 8 апреля 2025 года в размере 57792 руб., из которых сумма основного долга в размере 28000 руб., проценты в размере 29792 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, чтомежду обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани») и ответчиком был заключен договор займа № 3069118 от 19 февраля 2024 года. Согласно условиям указанного договора кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование. Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. 14 августа 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности перешло к ООО ПКО «Бустер.Ру».

Представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, гражданское дело № 2-3863/2024 суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 19 февраля 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 3069118, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 28000 руб., сроком на 30 календарных дней, процентная ставка составляет 292 % годовых (0,800% в день).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 12 договора займа).

Таким образом, между сторонами заключен договор потребительского займа, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ООО МФК «Джой Мани» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается квитанцией от 19 февраля 2024 года № 14877122060.

Свои обязательства по современному и в полном объеме внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

14 августа 2024 года ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «Бустер.Ру» права требования по данному договору, заключенному сФИО1, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № 14/08/2024-Б от 14 августа 2024 года.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность, ответчика по указанному договору потребительского займа составляет в общей сумме 57792 руб., из которых сумма основного долга в размере 28000 руб., проценты в размере 29792 руб.

Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Иной расчет суду не представлен.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности 17 октября 2024 года.

Определением мирового судьи от 22 ноября 2024 года судебный приказ от 5 ноября 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору займа № 3069118 от 19 февраля 2024 года в размере 57792 руб., из которых сумма основного долга в размере 28000 руб., проценты по договору займа в размере 29792 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина на общую сумму 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 37590 от 22 августа 2024 года, № 50142 от 10 октября 2024 года, № 8712 от 11 апреля 2025 года. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> задолженность, по договору займа № 3069118 от 19 февраля 2024 года в размере 57792 руб., из которых сумма основного долга в размере 28000 руб., проценты по договору займа в размере 29792 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 9 июня 2025 года