Дело № 2а-460/2025

УИД 33RS0006-01-2024-000444-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забелиной Е.А.,

при секретаре Сенько Т.В.,

с участием прокурора Калашникова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вязниковскому району о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Вязниковскому району обратился в суд с заявлением к ФИО1 о продлении на 1 год срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час до 06-00 час.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден приговором Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 21 день. Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, изменена периодичность явки на регистрацию до 3 раз в месяц. ФИО1 официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Прокурор Калашников М.П. дал заключение о необходимости частичного удовлетворения заявленных административных требований, указав на необходимость продления срока административного надзора на 6 месяцев.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона предусматривает, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Положения ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона также предусматривают возможность продления административного надзора на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания на срок 21 день.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в ОМВД России по Вязниковскому району.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на три месяца, изменена периодичность явки в инспекцию до трех раз в месяц.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судимость, имеющаяся у ФИО1 в связи с осуждением за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, и относящегося к категории тяжкого преступления, является не погашенной.

Срок установленного судом административного надзора (с учетом его продления по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в характеристике отмечено, что он проживает по адресу: <адрес>, склонен к злоупотреблению алкогольной продукции, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с момента продления срока административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию в орган внутренних дел, правонарушение совершенное повторно в течение года.

Постановлениями мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Постановлением заместителя начальника по ООП ОМВД России по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 распивал алкогольную продукцию в общественном месте.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, будучи под административным надзором, в течение одного года совершил пять административных правонарушения против порядка управления, и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок, что, в силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для продления срока административного надзора.

При указанных обстоятельствах, учитывая недобросовестное отношение ФИО1 к соблюдению установленных административных ограничений, характер и фактические обстоятельства допущенных им административных правонарушений, а также то, что он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что требование отдела внутренних дел о продлении ФИО1 срока административного надзора, изменения ему периодичности явки на регистрацию до 4 раз в месяц, возложении обязанности в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов (правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ совершено в ночное время) являются обоснованными.

Вместе с тем, как отмечалось выше положения ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона предусматривают возможность продления административного надзора на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с чем требование о продлении ФИО1 срока административного надзора на 1 год является необоснованным.

Продление срока административного надзора на 6 месяцев не превышает срок погашения судимости по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд руководствуется разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым, в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, срок административного надзора на шесть месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Изменить периодичность явки ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц.

Дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.А.Забелина