дело № 2-3239/2025

УИД 26RS0001-01-2025-005154-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между клиентом ФИО1 А.ичем и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 831 768,38 руб.

Просили взыскать с ФИО1 А.ича в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере 831 768,38 рублей, из которых: сумма основного долга 720 279,03 рублей; проценты – 100 151,03 руб.; иные платы и штрафы 11338,32 рублей. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 635 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на основании ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 А.ичем и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб., под 27,9 % годовых на срок 59 месяцев.

В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако неоднократно допускал просрочку по оплате очередного платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с дата по дата включительно составляет 831 768,38 рублей, из которых: сумма основного долга 720 279,03 рублей; проценты – 100 151,03 руб.; иные платы и штрафы 11338,32 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает доказанным факт нарушения ответчиком условий кредитного договора и наличия на ее стороне задолженности в указанном в исковом заявлении размере, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 22635 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 635 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБАНК» к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ича (паспорт №) в пользу АО «ТБАНК» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата включительно в размере 831 768,38 рублей, из которых: сумма основного долга 720 279,03 рублей; проценты – 100 151,03 руб.; иные платы и штрафы 11338,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 А.ича (паспорт №) в пользу АО «ТБАНК» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 635 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.07.2025 г.

Судья Степанова Е.В.