61RS0019-01-2025-004438-14

Дело № 2-3208/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Жиленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Газпромбанк" о выплате компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он <дата> в АО «Газпромбанк» открыл дебетовую карту № ****1936, привязанная к расчетному счёту №.

Ответчиком на вышеуказанный счет сразу же после его открытия обращены взыскания на суммы:1 490 руб. (со ссылкой на постановление судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП от <дата> №-ИП);9 160 руб. 70 коп. (со ссылкой на постановление судебного пристава- исполнителя Аксайского РОСП от <дата> №-ИП);130 844 руб. 08 коп. (со ссылкой на постановление судебного пристава- исполнителя Аксайского РОСП от <дата> №-ИП).

Он неоднократно (<дата>, <дата> и <дата>) обращался к ответчику с просьбой о предоставлении заверенных копий постановлений судебного пристава-исполнителя, на основании которых на счете ФИО1 числится взыскание на общую сумму 141 494,78 руб.

Только в ответе от <дата> банк представил два постановления судебного пристава – исполнителя: на 1 490 руб. и 9 160 руб. 70 коп., при этом заявил о наличии постановления об обращении взыскания на сумму 130 867 руб. 18 копеек, однако само это постановление представлено не было.

Согласно вышеуказанным постановлениям судебного пристава-исполнителя в 2018 г, взыскание обращено на счет №. Распространение взысканий на вновь открытый в 2024 г. счет № неправомерно.

Обращение же взыскания на сумму 130 842 руб. 08 коп. вообще не было обосновано ответчиком документально.

г. истец обратился в банк в очередной раз через мобильное приложение с требованием снять ограничения (взыскания) со счета №.

Изначально вопрос не был решен, однако позже истец обнаружил, что <дата> взыскания на счет № отменены.

В результате неправомерного обращения взысканий на расчетный счет истца № на общую сумму 141 494 руб. 78 коп. (1 490 руб., 130 844 руб. 08 коп., 9 160 руб. 70 коп.) в период времени с момента его открытия <дата> по <дата> (13 месяцев и 22 дня) истец испытал нравственные страдания.

Указанный моральный вред истец оценивает в 28 000 рублей - по 2000 руб. за каждый полный и неполный месяц невозможности использования расчетного счета № и переживаний по поводу наличия фиктивного долга, грубейшего нарушения банком прав истца.

Просит суд признать неправомерным обращение «Газпромбанк» (акционерное общество) взысканий в общей сумме 141 494 руб. 78 коп. на расчетный счет №, открытый <дата> на имя ФИО1, в период времени с <дата> пог.;взыскать с «Газпромбанк» (акционерное общество) в пользу ФИО1 за указанные неправомерные действия компенсацию морального вреда в размере 28 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 (л.д. 31-32) настаивал на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель АО «Газпромбанк» по доверенности ФИО3 (л.д.59-66) возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие нарушений закона со стороны ответчика, представила письменные возражения.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (ч. 3 ст. 70Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований; предусмотренных ст. 99 и 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 7 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме (ч. 9 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (ч. 10 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На момент исполнения постановления в Банк не поступал документ, отменяющий постановление. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может только в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Суд установил, что <дата> ФИО1 в АО «Газпромбанк» открыт счет №.<дата> данный счет закрыт на основании заявления ФИО1 от <дата>.

На указанном счете имелись ограничения, наложенные на основании постановлений Аксайского РОСП УФССП по РО об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке от <дата>, сумма ограничения 1 490,00 рублей; от <дата>, сумма ограничения 9 160,7 рублей; от <дата>, сумма ограничения 130 867,18 рублей.

В связи с закрытием счета №, вышеуказанные ограничения были наложены на счет №, открытый на имя Б.Т.ШБ. <дата>.

Между Федеральной службой судебных приставов и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключено соглашение о порядке электронного документооборота от <дата> №.В соответствии с данным соглашением <дата>, <дата>, <дата> в Банк ГПБ (АО) по системе электронного документооборота поступили постановления судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП по РО об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в размере 1 490 рублей; по исполнительному производству №-ИП в размере 130 867,18 рублей; по исполнительному производству №-ИП в размере 9 160,7 рублей.

Согласно выписке по закрытому счету № Банк ГПБ (АО) во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП осуществил <дата> списание со счета денежных средств на общую сумму в размере 23,10 рублей.

Иных списаний со счета 1 и 2 за период с <дата>-<дата> не осуществлялось, что подтверждается выписками по счетам.

<дата> в адрес Банка поступили постановления судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП по РО о снятии взысканий на денежные средства в рамках исполнительных производств:№-ИП на сумму 1 490 рублей; №-ИП на сумму 130 867,18 рублей; №-ИП на сумму 9 160,7 рублей.

Постановление об отмене взысканий на денежные средства ФИО1 исполнены и ограничений по счету не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для неисполнения постановления, предусмотренные ч. 8 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", у ответчика отсутствовали, в связи с чем, содержащиеся в постановлении требования о взыскании денежных средств были исполнены Банком на основании ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание существо обязательства и соглашение сторон, а также обстоятельства по делу, противоправные действия банка по отношению к истцу отсутствуют, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявленияФИО1 паспорт № к АО "Газпромбанк" ИНН <***> о выплате компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2025 года.