Дело № 2-833/2023
56RS0010-01-2023-000987-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халиулиной Е.В.
при секретаре Ивановой С.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под ...% годовых, сроком на <данные изъяты> дней.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия договора.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил.
Просроченная задолженность на ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам - ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки по ссуде составляет <данные изъяты> дней, по процентам 0 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 242 987,79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 629,88 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что она действительно брала кредит, однако его выплачивала на основании судебного приказа.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых по безналичным/наличным, на срок – до востребования.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка за каждый день просрочка процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548 %.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате основного долга и процентов, возникла просроченная задолженность на ссуде и по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки по ссуде составляет <данные изъяты> дня, по процентам 0 дней, что подтверждается выпиской по счету.
В адрес ответчика было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду.
Указанный расчет банка проверен судом, содержит все поступившие платежи, соответствует кредитному договору и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу судебного пристава – исполнителя Гайского РОСП ГУФССП по <адрес> взысканы денежные средства по судебному приказу в размере <данные изъяты> руб.
Как следует из расчета задолженности, данная сумма учтена истцом, в связи с чем доводы ответчика о выплате денежный сумм отклоняются.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 987,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 629,88 руб., всего взыскать 248 617 (двести сорок восемь шестьсот семнадцать) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Гайский городской суд Оренбургской области.
Судья Е.В. Халиулина
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.
Судья Е.В. Халиулина