Дело № 2-1512/2022
УИД 33RS0011-01-2022-002232-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 2 июня 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Рябининой М.В.,
при секретаре Алфимовой В.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от за период с по включительно в размере 198957,89 руб., из которых: 162231,29 руб. - сумма основного долга, 35850,95 руб. - просроченные проценты, 875,65 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5179,16 руб.
В обоснование исковых требований истцом указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 140000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанные в заявлении - анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карта в ТКС Банк (ЗАО). При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, активировал карту и пользовался кредитными средствами банка, а также принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и иные платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Сумма задолженности ответчика перед истцомза период с по составила 198957,89 руб., из которых: 162231,29 руб. - сумма основного долга, 35850,95 руб. - просроченные проценты, 875,65 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5179,16 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности
ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» признал в полном объеме, факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, наличие и размер задолженности по кредиту не оспаривал. Также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности до 140 000 руб.
Указанный договор состоит из Заявления - Анкеты, Тарифов по тарифному плану ТП 7.27, Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Условия комплексного банковского обслуживания) и Общих условий выпуска и обслуживания карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия), с которыми ФИО3 был ознакомлен до заключения договора, и с ними согласен, что отражено в заявлении-анкете и удостоверено его подписью.
Из содержания заявления-анкеты следует, что ФИО1 выразил свое согласие на подключение услуги SMS-банк и получение сообщений на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием кредитной карты, а также на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка. Кроме того, ответчик подтвердил получение карты
Моментом заключения договора кредитной карты в соответствии с положениями заявления - анкеты, п. 2.2. Общих условий считается момент активации кредитной карты или с момента поступления в банк первого реестра операций.
Согласно положениям Общих условий лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.5.1.). Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом (п.п. 5.2.). Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты (п. 5.4.). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6.). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7.). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.10.). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.11).
В соответствии с тарифами по кредитной карте с тарифным планом ТП 7.27 установлены: процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 34,9% годовых; годовая плата за обслуживание - 590 руб.; комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги SMS-банк - 59 руб.; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, мин.600 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по Платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последнее пополнение счета произведено ответчиком в связи с чем, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию (дата выставления заключительного счета) составил 198957,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 162231,29 руб., просроченные проценты - 35850,95 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте -875,65 руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем, он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед банком.
Оснований для снижения размера процентов и неустойки (штрафных санкций) суд не усматривает.
Ответчик, при заполнении заявления-анкеты на получение кредитной карты с лимитом кредитования указал, что ознакомлен с действующими условиями кредитования, тарифным планом, индивидуальными условиями договора, с процентной ставкой по договору кредитования на указанных условиях, а следовательно, имел возможность оценить для себя последствия получения займа на указанных условиях. Кредитный договор заключен им добровольно, условия, предложенные банком, не противоречат Закону "О защите прав потребителей" и не свидетельствуют о кабальности заключенной сделки.
Процентная ставка по договору не превысила ограничений, установленных законодательно. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Ответчик в судебном заседании заключение кредитного договора не оспаривал, как и не исполнение обязанности по его возврату, исковые требования признал, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему понятны.
В связи с этим, суд находит возможным принять от ответчика признание иска, поскольку в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации это является ее правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, суд, считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты от в размере 198957,89 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере - 5179,16 руб., что подтверждается платежными поручениями от , от , которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от за период с по включительно в размере 198957,89 руб., из которых: 162231,29 руб. - сумма основного долга, 35850,95 руб. - просроченные проценты, 875,65 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5179,16 руб., всего взыскать сумму в размере 204137 (двести четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 05 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Рябинина