Дело № 2-648/2022

Уникальный идентификатор дела: 27RS0002-01-2022-000400-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО13., действующей на основании доверенности от ДАТА,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представляющая также ответчика по доверенности от 14.11.2019, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, нотариусу нотариального округа г. Хабаровска ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию, признании наследником, принявшим наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что 24.09.2021 подал нотариусу нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО4, действующей по адресу <адрес>, заявление о розыске завещания его деда ФИО14, ДАТА г.р. и умершего ДАТА. О существовании данного завещания ему стало известно совершенно случайно 21.09.2021 во время конфликта с родственниками, в первую очередь с бабушкой ФИО3 (проживают совместно), хотя на момент вступления в наследство лицо, исполнявшее обязанности нотариуса ФИО4 ФИО15, ввиду отсутствия указанного завещания в наследственном деле, выдала ему Свидетельство о праве на наследство по закону от 29.09.2009. Согласно поступившему ответу от нотариуса ФИО4 от 23.12.2021 исх. № № путем повторного осмотра архивных документов нотариуса ФИО16 нотариусом ФИО17 (действует по адресу <адрес>, т. №, +№) было обнаружено завещание, составленное от имени гр. ФИО18, удостоверенное 01.11.1999 года нотариусом г. Хабаровска ФИО19, по реестру за № №. На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 29.09.2009 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю ему выдано Свидетельство о государственной регистрации права от 29.02.2012, где указан как собственник квартиры по адресу <адрес> в общей долевой собственности, кадастровый номер №, условный номер №, назначение жилое, общая площадь 62,5 кв.м., этаж 4, доля в праве 1/6. Согласно завещанию деда ФИО20 от 01.11.1999 № № и при принятии наследства по данному завещанию (разумеется, при его наличии в наследственном деле) истец должен был быть признан собственником вышеуказанной квартиры по адресу <адрес> с долей в праве 1\2. Согласно данным интернет-ресурса по адресу <данные изъяты> до сложения полномочий нотариуса ФИО21 в Хабаровском крае являлась старшим государственным нотариусом Первой Хабаровской государственной нотариальной конторы, а впоследствии Первым Президентом нотариальной палаты Хабаровского края, действовавшей по адресу <адрес>. Каким образом сложилась ситуация, когда наследственное дело № № за 2009 г. было открыто нотариусом ФИО4 по адресу <адрес> с последующей выдачей соответствующим наследникам Свидетельств о праве собственности по закону, а завещание ФИО22 от 01.11.1999 было удостоверено и хранилось у нотариуса ФИО23 по адресу <адрес>, не было истребовано и исполнено при принятии наследства от ФИО24 истцом и его бабушкой ФИО3, что существенно нарушило наследственное (имущественное) право истца, ему неизвестно. Заявлений об отказе от принятия наследства он не писал и никому не подавал, из числа наследников, в т.ч. по праву представления, не отпадал, другой наследник не подназначался, сведений об отмене завещания полностью или частично не имеется, недостойным наследником не признавался, недействительность завещания судом не признавалось. Исходя из вышеизложенного, считает, что его права вступления в наследство по завещанию деда ФИО25 от 01.11.1999 были нарушены: вместо 1\2 доли квартиры по адресу <адрес> в общей долевой собственности, кадастровый номер №, условный номер №, назначение жилое, общая площадь 62,5 кв.м., этаж 4, ему, вследствие халатных со стороны нотариуса ФИО4 и умышленных со стороны бабушки ФИО3 и ее детей, действий (доля последней в праве 5/6), досталась лишь 1/6 доля вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону. Добавляет, что его родственные и личные отношения с бабушкой ФИО3, несмотря на длительное совместное проживание в указанной квартире, не сложились в течение жизни, примирение не возможно, после ознакомления с найденным завещанием исполнять последнюю волю деда истца и своего мужа, а именно: довести размер его доли до 1\2 доли от общей площади вышеуказанной квартиры за счет полученной в наследство по закону своей доли, она категорически отказывается и таких намерений не имеет. В свою очередь, истец, приняв в качестве наследства по закону 1/6 часть указанной квартиры, вступил во владение данным наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и производит за свой счет расходы на его содержание, что подтверждается соответствующими расписками о передаче денежных средств на оплату коммунальных услуг.

Ссылаясь на ст. 1111 ГК РФ, п. 35 в ч. 1 «О принятии наследства и отказе от наследства» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», статью 205 ГК РФ, ч. 2 ст. 196 ГК РФ, ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, ст. 1104, ч. 3 ст. 1155 ГК РФ, ст. 112, ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, просит:

1. Пропущенный срок для принятия наследства по завещанию от 01.11.1999 ФИО26. восстановить;

2. Признать его наследником, принявшим наследство по завещанию от 01.11.1999 завещателя (наследодателя) ФИО27.;

3. Исключить из ЕГРН сведения о доле в праве 5/6 ФИО3 на жилое помещение по адресу <адрес> с кадастровым номером №, условным номером №;

4. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (или иной государственный орган с полномочиями регистрации прав на недвижимость и сделок с ним) внести запись в ЕГРН о доле в праве 1/2 ФИО2 на жилое помещение по адресу <адрес> с кадастровым номером №, условным номером №.

Определением от 17.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо, представляющая также ответчика, ФИО1, иск не признала, повторив доводы своих письменных возражений, о том, что ответчик приходится ей матерью, истцу – бабушкой. Завещание дедом (ее отцом) на внука, было сделано по ее просьбе, чтобы успокоить тяжело больную сестру – мать истца. Не знать о завещании истец не мог, при этом в заявлении о принятии наследства, он указал о принятии наследства по закону. ФИО3 никаких умышленных действий в отношении него не совершала. На момент смерти наследодателя ей было 80 лет, сейчас она, кроме того, тяжело больна, проживает вместе с ней. Мать истца умерла в 2000 году и на момент смерти деда в 2009 году, он уже имел опыт в принятии наследства. Также оспаривает тот факт, что истец содержал наследственное имущество, указывая, что счета он не оплачивает, квартиру приводит в ненадлежащее состояние. Ранее он неоднократно предлагал бабушке выкупить его долю, все время, увеличивая ее стоимость. Шантажировал бабушку тем, что продаст («подарит») долю посторонним людям. Считает, что обращение в суд с данным иском вызвано тем, что бабушка перестала ему давать денежные средства.

В судебное заседание нотариус ФИО4 не явилась, о его времени и месте извещена, просит провести судебное заседание в ее отсутствие. По существу исковых требований повторно сообщила, что в ее архиве находится на хранении законченное наследственное дело №№ за 2009 год на имущество умершего ДАТА гр. ФИО28, проживавшего по адресу: <адрес>. В рамках вышеуказанного дела 28 августа 2009 года гр. ФИО2 лично подал заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДАТА его деда - ФИО29, дочь которого - ФИО30 (мать заявителя) умерла ДАТА. Подлинность подписи заявителя на указанном заявлении удостоверена ФИО31, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Хабаровска ФИО4 28.08.2009 года по реестру за № №. ФИО5 И.К. и другие наследники не заявляли о том, что умерший делал завещание, не просили произвести розыск завещания. 29 сентября 2009 года ФИО2 ФИО32, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Хабаровска ФИО4, на основании его личного заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/3 от 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и на 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк России" (зарегистрировано в реестре за №№ №, №). До 2015 года наследственные дела заводились по территориально-буквенному делению. Наследственные дела на имущество умерших, чья фамилия начиналась на букву "М", проживавших на день смерти в <адрес> находились в ее производстве. Завещания же может быть удостоверено у любого нотариуса по выбору завещателя. В Единую информационную систему нотариата завещания стали вноситься с 2014 года. Неизвестно знали ли наследники о составленном завещании, однако, они не заявляли о том, что умерший делал завещание, не просили произвести розыск завещания. 24 сентября 2021 года гр. ФИО2 обратился ко ней (нотариусу) с просьбой произвести розыск завещания (завещательного отказа), составленного гр. ФИО33 в период с 1993 год по 2009 год. В связи с этим ею были проверены алфавитные книги удостоверенных завещаний за 1993-2009 год - завещаний от ФИО6 не обнаружено, и 27 сентября 2021 года за исх. № № был направлен запрос в адреса всех нотариусов Хабаровского края о розыске завещания гр. ФИО34 за указанный период. 23 декабря 2021 года (вх. № №) поступил ответ нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО35 о том, что ею был произведен повторный осмотр архивных документов нотариуса ФИО36 в результате которого было обнаружено завещание, составленное от имени гр. ФИО37, удостоверенное 01 ноября 1999 года нотариусом города Хабаровска ФИО38, по реестру за № №. 23 декабря 2021 года (исх. №) гр. ФИО2 был извещен об обнаружении завещания. В связи с вышеизложенным считает заявления истца о ее "халатности" голословными и безосновательными. Также обращает внимание, что в соответствии с п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершившее соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора. По существу заявленного истцом считает, что гр. ФИО2 не пропустил срок для принятия наследства по завещанию в связи с тем что, при открытии наследственного дела им было подано заявление о принятии наследства без указания основания призвания к наследованию, поэтому он считается принявшим наследство по всем основаниям п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании". Если суд сочтет нужным отменить ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону и последующую на их основании регистрацию прав на недвижимое имущество, то учитывая наличие спора о праве, неприязненные отношения между ними, наличие наследника на обязательную долю, а также то, что часть наследственного имущества – денежные средства, уже сняты наследниками со счетов, наследникам рекомендовано установить право собственности на наследственное имущество в судебном порядке.

На основании исследованных в судебном заседании пояснений лиц участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В архиве нотариуса ФИО4 находится на хранении законченное наследственное дело №№ за 2009 год на имущество умершего ДАТА гр ФИО39, проживавшего по адресу: <адрес>.

В рамках вышеуказанного дела 28 августа 2009 года гр. ФИО2 лично подал заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДАТА его деда - ФИО40, дочь которого - ФИО41 (мать заявителя) умерла ДАТА. Подлинность подписи заявителя на указанном заявлении удостоверена ФИО42, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Хабаровска ФИО4 28.08.2009 года по реестру за № №.

Кроме того были поданы заявления 23.06.2009 о принятии наследства по закону супругой наследодателя ФИО3, и заявление от 24.06.2009 дочери наследодателя ФИО1 об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО3.

29 сентября 2009 года ФИО2 ФИО43, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Хабаровска ФИО4, на основании его личного заявления от 28.08.2009 о выдаче свидетельства о праве на наследство ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/3 от 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и на 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк России" (зарегистрировано в реестре за №№ №, №).

24 сентября 2021 года ФИО2 обратился к нотариусу ФИО4 с просьбой произвести розыск завещания (завещательного отказа), составленного ФИО44 в период с 1993 год по 2009 год. В ходе проведения розыска завещания, 23 декабря 2021 года (вх. № №) на запрос нотариуса ФИО4 поступил ответ нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО45 о том, что ею был произведен повторный осмотр архивных документов нотариуса ФИО46 в результате которого было обнаружено завещание, составленное от имени гр. ФИО47, удостоверенное 01 ноября 1999 года нотариусом города Хабаровска ФИО48, по реестру за № №.

23 декабря 2021 года (исх. №) гр. ФИО2 был извещен нотариусом об обнаружении завещания.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), в редакции, действующей на дату открытия наследства ФИО49 было установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2, ч.4 статьи 1141 ГК, при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1157 ГК предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч.1).

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 статьи 1155 ГК, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь совершеннолетним, как на момент составления завещания ФИО51., так и на момент его смерти (открытия наследства), и проживая совместно с дедушкой ФИО50 и бабушкой ФИО3, что следует из пояснений сторон и материалов наследственного дела, должен был знать о наличии завещания, вправе был до истечения срока для принятия наследства заявить о розыске завещания. Однако обратился с таким заявлением по истечении более десяти лет со дня открытия наследства. Поскольку истцом было принято наследство по закону, при том, что он должен был знать о возможности принятия наследства по завещанию, это исключает возможность восстановления ему срока для принятия наследства и признания его принявшим наследство по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, нотариусу нотариального округа г. Хабаровска ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию, признании наследником, принявшим наследство по завещанию, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08 июля 2022 года.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья \Якимова Л.В.\

Подлинник решения подшит в деле № 2-648/2022, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Свистунова Е.В.