Дело №5-24/2022 ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

УИД: 21RS0020-01-2022-000313-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Викторов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженцем ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пенсионера.

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, приобщенные другие материалы,

установил:

старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» ФИО3 ДД.ММ.ГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО5 по факту совершения дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГ ... часов 20 минут на ... км + 888 м. а/д ... на территории Яльчикского района Чувашской Республики, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ..., с государственным регистрационным знаком № (далее ГРЗ), не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной ... с ГРЗ №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, относящийся к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 вину полностью признал и показал, приведя обстоятельства изложенные им в письменных объяснениях, представленных судье. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения по поводу случившегося и просит назначить наказание в виде штрафа в рамках санкции вменяемой статьи КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2, извещался о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явился. Воспользовался правом на осуществление своих полномочий в судебном заседании посредством участия своего представителя ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что водитель автомобиля ФИО5 управляя автомашиной около ... часов 20 минут двигаясь по автодороге ... в Яльчикском районе Чувашской Республики не справился с управлением и совершил наезд на его автомашину его доверителя. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, проходил лечение. Виновное лицо на день рассмотрения дела какого-либо возмещения его доверителю не оказывало.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя потерпевшего, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Каждый гражданин имеет право на судебную защиту, гарантированную положением ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч.1 ст.46 и ч.3 ст.123 Конституции РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицо подлежит административной ответствен-ности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением в силу ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об ад-министративных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.2.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правил дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из материалов дела, ФИО5, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ..., с ГРЗ № ДД.ММ.ГГ ... часов 20 минут на ... км + 888 м. а/д ... на территории Яльчикского района Чувашской Республики, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной Лада-111830 с ГРЗ а647то 21 рус под управлением ФИО2

В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, относящийся к причинившим вред средней тяжести.

По данному факту определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГ было возбуждено производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования. Должностным лицом действия ФИО5 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В последующем по данному факту старшим инспектором по ДПС ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» по результатам административного расследования в отношении водителя ФИО5 составлен ДД.ММ.ГГ протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО5 указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.1), согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГ ... часов 20 минут на ... км + 888 м а/д ... на территории Яльчикского района Чувашской Республики, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ..., с ГРЗ №, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной ... с ГРЗ № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, относящийся к причинившим вред средней тяжести;

сообщением о происшествии по телефону (л.д.3), согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГ позвонил в отдел полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» сообщил о ДТП;

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГ (л.д.4-18) и приложенного к нему фототаблицей, схемы происшествия, которыми зафиксированы месторасположение ДТП, обстоятельства опрокидывания;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ года (л.д.32-34), из выводов которого видно, что ФИО2 получил сочетанную травму. ..., которое по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Поскольку указанные документы составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предусмотренными КоАП РФ, то у судьи не возникает сомнений в их достоверности и соответствии их фактическим обстоятельствам дела, поэтому кладет в основу принимаемого решения.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Нарушение водителем ФИО5 п.1.3,1.5,9.10,10.1 Правил дорожного движения при управлении им автомобилем марки ..., с ГРЗ №, при указанных обстоятельствах явилось причиной ДТП и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно, причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

В материалах дела доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не имеется, а также обстоятельств, исключающих ответственность и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительного, по делу при изложенных обстоятельствах не установлено, и последним не представлено.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении указанного админи-стративного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно имеющихся сведений (л.д.64), ФИО5 ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину виновного лица, судья учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании, со слов наличие заболевания у супруги ФИО6 опухоля головного мозга. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено.

Определяя вид административного наказания ФИО5, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, пенсионный возраст и его имущественное положение (со слов имеет ежемесячную пенсию в размере 20000 рублей), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначение альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ для ФИО5, при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению судьи, не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства, принципам социальной справедливости.

На основании ч.2 ст.12.24 и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушении, судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть к административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма штрафа подлежит внесению:

Номер счета получателя платежа 03100643000000011500 в отделение – НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары

Кор/сч. 40102810945370000084

БИК 019706900, КБК 18811601123010001140, КПП 213001001, ОКТМО 97655000, ИНН <***>, получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике, УИН: 18810321220210000505,

плательщик ФИО5, проживающий по адресу: ..., вид платежа: штраф за нарушение Правил дорожного движения.

Предупредить ФИО5 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае не уплаты суммы штрафа не позднее шестидесяти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Яльчикский районный суд в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Викторов

Постановление12.08.2022