Дело № 2-41/2023

УИД 34RS0020-01-2023-000012-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Преображенская 14 марта 2023 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Корниловой Е.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Кабловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области исковое заявление

ФИО4, ФИО5 к Администрации Гришинского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельный участок после смерти ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, в лице своего представителя ФИО8, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Гришинского сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области, указав, что 30.03.2019 года умерла их мать – ФИО7, после смерти которой, открылось наследство, в том числе на ? долю жилого дома, площадью 138,5 кв.м. и земельный участок, площадью 700 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, при обращении истцов в нотариальную контору 04.10.2022 года за оформлением наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную ? долю жилого дома и земельный участок отказано в связи с тем, что в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимого имущества отсутствуют, соответственно право собственности у ФИО11 (ФИО12) ФИО6 не возникло. 31 октября 2000 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи (купчая) <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, однако своё право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество умершая в установленном порядке не зарегистрировала. Иных наследников не имеется. Ввиду отсутствия государственной регистрации права умершей, оформить своё право на наследственное имущество во внесудебном порядке истцы не могут.

Ссылаясь на ст. 131 и ст.28 ГПК РФ, в иске просят признать право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома (по <данные изъяты> доле за каждым), общей площадью 138,5 кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок (по ? доле за каждым) общей площадью 700 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения в связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117, ст. 118 ГПК РФ суд признаёт их извещение надлежащим.

Представитель истцов ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которому исковые требования признаёт в полном объёме, дело просит рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус нотариального округа Киквидзенского района Волгоградской области ФИО9 не явилась, о явке извещена надлежаще, обратилась с заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице представителя, в суд поступило заявление, о рассмотрении дела без участия представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Проверяя обоснованность исковых требований о признании права собственности истца на жилой дом, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в их удовлетворении по основанию наследования.

Из представленных доказательств усматривается, что на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 31.10.2000 года ФИО10 приобрела земельный участок площадью 600 кв.м. и <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>.

30.03.2019 года ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права ФИО12 (ФИО11) Т.А. на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 135,5 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 700 кв.м. кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрированы, сведения об объектах недвижимости внесены в ЕГРН в статусе «ранее учённые».

Истцы ФИО4 и ФИО5 являются соответственно дочерью и сыном умершей ФИО7, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, свидетельством о заключении брака о смене фамилии истца с ФИО13 на ФИО4, и в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

В установленный законом 6-месячный срок они приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, что соответствует ст. 1153 ГК РФ.

Из представленной копии наследственного дела усматривается, что иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО7 не имеется и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как следует из копии постановления об отказе в совершении нотариального действия, 04.10.2022 года нотариусом Киквидзенского района Волгоградской области отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок в связи с тем, что данное имущество не зарегистрировано за умершей в Едином государственном реестре прав.

Учитывая, у наследодателя отсутствует зарегистрированное право на наследственное имущество, то вступить в права наследования во внесудебном порядке истцы возможности не имеют.

Представителем ответчика заявлено о признании иска.

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с положениями статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Перед принятием признания иска, суд убедился, что ответчику известны и понятны последствия признания иска, что подтверждается письменным заявлением, приобщённым к материалам дела.

По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, принимая во внимание п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая признание иска ответчиком, а также что ФИО4 и ФИО5 являются наследниками по закону первой очереди после смерти матери, приняли наследство в установленном законом порядке, отсутствие сомнений в принадлежности спорного имущества наследодателю, отсутствие правопритязаний на имущество со стороны иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При этом площадь земельного участка подлежит указанию в соответствии с площадью в правоустанавливающем документе – договоре купли-продажи от 31.10.2000 года в размере 600 кв.м., что не лишает правообладателей впоследующем, при проведении межевания, уточнить площадь в соответствии с его результатами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО5 к Администрации Гришинского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и ? долю жилого дома после смерти ФИО7 – удовлетворить.

Признать за ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 138,5 кв.м. кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7.

Признать за ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) на земельный участок общей площадью 600 кв.м, кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1.

На решение суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 17.03.2023 года.

Судья Киквидзенского районного суда Е.В. Корнилова