Дело № 2-1-10994/2023 40RS0001-01-2023-011535-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

02 ноября 2023 года

гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от 18.11.2020 года за период с 12.03.2021 года по 23.06.2022 года в размере 106531,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3330,64 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., указав в обоснование, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по погашению займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании не оспаривая размера задолженности, просила суд снизить размер процентов и штрафов с учетом тяжелого материального ответчика, являющегося пенсионером доходом в виде пенсии в размере 15000 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 59740 руб., сроком до 21.10.2021 года, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 192.186 % годовых.

23.06.2023 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № № от 18.11.2020 года, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав требования № № от 23.06.2022 года.

Надлежащим образом обязанность по возвращению займа заемщик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 12.03.2021 года по 23.06.2022 года в размере 106531,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 56209,48 руб., задолженность по процентам – 35587,38 руб., задолженность по штрафам – 18732,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Установлено, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не предоставлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Размер указанной суммы задолженности подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга и процентов за пользование законными и обоснованными.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % за каждый день нарушения.

Неустойка в размере 18732,99 руб. заявлена за период с 12.03.2021 года по 23.06.2022 года.

Согласно части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу подпункта 2 пункта 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть мораторий действовал с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В соответствии с абз.1 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том числе, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению неустойка за неисполнения обязательства должника на период действия моратория не начисляется.

В этой связи, требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 года по 23.06.2022 года не подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за период с 12.03.2021 года по 31.03.2022 года составляет 14016,25 руб.

Согласно ст. 333 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого спора, принимая во внимание личность заемщика, являющегося пенсионером, единственным доходом которого является пенсия, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 руб., полагая заявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Предусмотренных законом оснований для снижения заявленного размера задолженности по уплате процентов, предусмотренных договором займа, и освобождения ответчика от уплаты неустойки, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частному удовлетворению и взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу – 56209,48 руб., задолженность по процентам – 35587,38 руб., задолженность по штрафам – 5000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3236,20 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору № № от 18.11.2020 года, образовавшуюся за период с 12.03.2021 года по 23.06.2022 года в размере 96796 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3236 рублей 20 копеек, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца.

Председательствующий - И.А. Лохмачева