Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-011302-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-6401/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, в порядке защиты прав потребителя,

Установил:

Истец обратилась в суд с данными требованиями, просила признать расторгнутым договор № 262/21 от 30 мая 2021, взыскать с ответчика произведенную предоплату в размере 156 604,00 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

30 мая 2021 года между сторонами заключен договор № 262/21

производству продукции (мебели) по индивидуальному заказу. В соответствии с п. 2.3. Договора Заказчик произвел предоплату 70 % от цены договора, указанной в п. 2.1. договора, что составило 156 604,00 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 31.05.2021.

В соответствии с п. 3.1 Договора Исполнитель был обязан: выполнить необходимые точные замеры и предоставить необходимые образцы и выкрасы для изготовления изделий; направить заказчику эскиз и чертежи изделия в течение 3 рабочих дней с момента оплаты; изготовить изделие в течение двадцати одного рабочего дня с момента получения предоплаты от заказчика, указанной в п. 2.3. настоящего Договора, и согласования сторонами эскиза и чертежа изделия; после изготовления продукции направить заказчику уведомление о готовности изделия с приложением фотографий изделия, на которых отобразить общий внешний вид, фактуру и окраску изделия. Ответчик ни одно из принятых обязательств по договору не исполнил, полученные денежные средства не вернул.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в части изготовления изделия и передачи его истцу.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имелось неисполнение обязательства по заключенному с истцом договору, истец имеет право в соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Отказ от исполнения договора в рамках Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является формой расторжения договора.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку истец отказалась от исполнения договора, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств не представлено, требования о взыскании уплаченных денежных средств в сумме 156 604,00 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50% от присужденной суммы государственная пошлина в доход бюджета города Москвы от уплаты которой была освобождена истец в размере 4332,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Признать договор № 262/21 от 30 мая 2021 заключенный между ФИО1, **** и ИП ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН: <***> – расторгнутым.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату по договору в размере 156 604,00 рублей, штраф в размере 78302,00 рубля.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4332,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 года.