04RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы ФИО1, ФИО2 просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик, однако он не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительство в <адрес>, вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, пояснила, что ответчик является ее бывшим мужем, брак с которым расторгнут в 2021 г., ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес> на постоянное место жительство, связь с ним утеряна, алиментные обязательства он не выполняет. Являясь этническим корейцем, он рассчитывал на упрощенную процедуру получения гражданства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

<адрес> Дашинимаева Л.Е. полагала, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия – Ли.

Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по требованиям о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО7 Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе исполнительного производства на ответчика заведено разыскное дело, установлено, что ФИО3 с 2019 г. проживает в Южной Корее, должник является этническим корейцем, что позволяет ему проживать длительное время на территории Республики Корея.

Согласно сведениям МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов» на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ значится ответчик ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что проживает по адресу: <адрес> 2008 г., познакомился с ФИО3 в 2019 г., когда тот делал ремонт в квартире своей супруги ФИО1 Он рассказывал ему, что после окончания ремонта он собирается вернуться в <адрес>, так как он там работает. Потом ему стало известно, что ФИО3 уехал в <адрес>, и что они с Мариной расстались, попыток вселиться в квартиру не предпринимал.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 фактически в жилом помещении по адресу: <адрес>., не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, не является членом семьи. Ответчик не предпринимал законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного жилого помещения, обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий к осуществлению ответчиком права пользования жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не установлено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова