ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Костыгиной Л.Ю., с участием государственного обвинителя Лаптовой Н.Е., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Базарова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 9 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут ФИО1, находился на расстоянии около 20 метров в восточном направлении от <адрес> <данные изъяты>, где поднял с земли пачку из-под сигарет «Русский Стиль», в которой обнаружил гашиш (анашу, смолу каннабиса) и смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанных наркотических средств, в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут, находясь на расстоянии около 20 метров в восточном направлении от <адрес> по Ключевская <адрес>, убедившись и достоверно зная, что в найденной им пачке из-под сигарет «Русский Стиль», находятся наркотические средства, оставил ее себе, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, в виде куска неправильной формы, массой 2,28 г., являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, массой 2,34 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса в которого в перечете на высушенное состояние составляет 0,3042 г., масса смеси высушенной до постоянной массы составляет 2,106 г., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут ФИО1 находясь вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, при сотрудниках полиции ФИО1 сбросил на землю принадлежащее ему вещество растительного происхождения, в виде куска неправильной формы, массой 2,28 г., являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств и вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, массой 2,34 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса в которого в перечете на высушенное состояние составляет 0,3042 г., масса смеси высушенной до постоянной массы составляет 2,106 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотические средства масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса) включено в список 1 (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Наркотические средства в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что хронических заболеваний не иметь, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Защитник-адвокат Базаров А.Д. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просил удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лаптова Н.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считала, что действия ФИО1 квалифицированы верно.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

Кроме того, исследована, приобщенная по ходатайству стороны защиты выписка из приказа пункта отбора на военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 заключил контракт на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе дознания подробных признательных показаний о месте и способе приобретения наркотического средства и обстоятельствах его хранения, ранее неизвестных дознанию, заключение контракта для участия в СВО, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при выполнении всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным, при этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 с явкой с повинной не общался, его причастность к совершению инкриминируемого деяния установлена вследствие задержания его сотрудниками полиции, каких-либо действий на заглаживание вреда и уменьшения степени общественной опасности совершенного деяния подсудимый не предпринимал, признание им вины и активное способствование в ходе расследования уголовного дела не могут являться безусловными основаниями для прекращения уголовного дела, указанные обстоятельства признаны судом смягчающими наказанием обстоятельствами. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что как и деяние инкриминируемое ФИО1, так и сам подсудимый вследствие указанных выше действий не перестали быть общественно опасными. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по указанному основанию и удовлетворению аналогичного ходатайства защитника.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение вышеуказанных целей.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым пачку от сигарет «Русский стиль с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,08г; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,84г; два пустых фрагмента сигареты с фильтром марки «Русский Стиль», пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Ziplock» с табаком, массой 0,22г; два бумажных пакета со срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, два бумажных пакета со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Базарову А.Д. в ходе дознания в размере 7020 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 2469 рублей, за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пачку от сигарет «Русский стиль с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,08г; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,84г; два пустых фрагмента сигареты с фильтром марки «Русский Стиль», пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Ziplock» с табаком, массой 0,22г; два бумажных пакета со срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, два бумажных пакета со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Базарову А.Д. в ходе дознания в размере 7020 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 2469 рублей, за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> - в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Секретарь: Л.Ю. Костыгина

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-92