Принято в окончательной форме 10.10.2023
Дело № 2-2921/2023
76RS0024-01-2023-002226-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.В.,
при секретаре Козюковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, с которого просит взыскать сумму кредитной задолженности по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 75000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.
В обосновании исковых требований указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 в электронном виде через использование и применение аналога собственноручной подписи должника путем ввода смс-кода, поступившего на его телефон, заключен договор микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. В нарушение условий указанного договора ответчик сумму займа до настоящего времени не вернул.
На основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и АО «Банк Русский Стандарт», к новому кредитору (истцу) перешло право требования данного долга.
На момент уступки прав (требований) у ответчика имелась задолженность в размере 75000 руб., образовавшаяся за период с 14.02.2022 по 22.12.2022.
Судебный приказ, вынесенный по требованию Банка в отношении должника, был отменен в связи с возражениями со стороны последнего.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок по 16.03.2022 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (365-366% годовых). Сумма займа подлежала возврату вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (л.д. 13-14).
Договор займа был заключен в электронном виде в сети Интернет. При оформлении договора ФИО1 указала свои личные данные и номер телефона (НОМЕР), на который ей был выслан цифровой код, являющийся аналогом собственноручной подписи должника в договоре (л.д. 16-17, 43).
Согласно информации, представленной ПАО «МТС», абонентский НОМЕР зарегистрирован на ответчика ФИО1
В соответствии с п. 12 условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа.
Пунктом 13 условий договора предусмотрено право займодавца уступить права (требования) по данному договору любым третьим лицам.
Факт выдачи займа на указанных выше условиях подтверждается материалами дела, 14.02.2022 ответчику были перечислены денежные средства в размере 30000 руб. (л.д. 18).
Однако ответчик в нарушение условий договора потребительского займа свои обязательства в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов не исполнила. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.
На основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий), к новому кредитору перешло право требования данного долга (л.д. 9-10).
В приложении №1 к данному договору уступки прав (требований) имеются сведения о должнике ФИО1, дате и номере договора микрозайма, отмечено, что сумма основного долга на дату перехода прав составила 30000 руб., долг по просроченным процентам – 43500 руб., долг по штрафам – 1500 руб., а всего – 75000 руб.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга являются правомерными.
В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
С расчетом подлежащих возврату денежных сумм, представленным истцом, суд соглашается, находит его арифметически правильным, соответствующим условиям договора (л.д. 7-8).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что условия договора займа не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение, поскольку согласно п. 13 договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не установлен, права и обязанности заимодавца по договору потребительского займа перешли истцу в установленном законом порядке.
Доказательств того, что до настоящего времени ответчик погасил сумму задолженности, суду не представлено.
Судебный приказ, вынесенный по требованию Банка в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, был отменен 02.07.2023 в связи с возражениями со стороны должника.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2450 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 35, вкл. оборот) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 75000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Ронжина