Дело № 2-3886/2025

УИД 39RS0004-01-2025-004532-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Гадировой К.И.,

при секретаре Руденко Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интелл коллект» (далее – истец, ООО ПКО «Интел коллект») к ФИО2 о взыскании задолженности по потребительского займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» (далее – ООО МКК «Каппадокия») и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме №.

На основании договоров цессии, право требования задолженности с ответчика от первоначального кредитора перешло ООО «МКК «Динар», а затем ООО ПКО «Интел коллект».

В связи с просрочкой обязательств возникла задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 74 620 рублей, из которых основой долг – 32500 руб., проценты - 42120 руб., истец просил взыскать указанную сумму задолженности с ФИО1, а также сумму уплаченной государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (по состоянию на 23.06.2024), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона № 151 в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства на срок №. Договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи (л.д. 14-17). Также подписано соглашение об использовании простой электронной подписи (л.д. 7-10).

Предоставления займа ответчику в размере №. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на карту № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.21).

Стоимость дополнительных услуг, в виде присоединения ответчика к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья составила №л.д. 15-18).

В соответствии с условиями п.6 индивидуальных условий ответчик обязался погашать кредит путем внесения платежей раз в 14 дней в соответствии с графиком платежей (л.д. 12,14 оборот).

Пунктом 12 договора не предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д. 13).

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» передало ООО МКК «Динар» по договору потребительского займа заключенного с ответчиком (л.д. 22-26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Динар» на основании договора уступки прав требований № передало ООО ПКО «Интел коллект» право требования задолженности по договору потребительского займа № заключенного с ответчиком (л.д. 27-30).

Как установлено в суде, ответчик нарушил условия договора по погашению займа, платежи не вносил.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления ООО ПКО «Интел коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности (л.д. 36).

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 4 оборот) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, суд с ним соглашается, поскольку он основан на индивидуальных и общих условиях договора потребительского займа.

Доказательств оплаты задолженности ФИО2 суду не представлено.

С учётом нарушения ответчиком обязательств по договору суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и об удовлетворении их в полном объеме.

Кроме того, в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере №, почтовые расходы - №

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интелл коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интелл коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 620 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего 78 711,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Гадирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.