Дело № 2а-1808/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кинешма 26 сентября 2025 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Кротова Е.В.,
при секретаре Астапович А.В.,
с участием:
помощника Кинешемского городского прокурора Патракеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «<адрес>» о продлении срока административного надзора в отношении
ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД РФ «<адрес>» обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО1. о продлении срока административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).
Просит продлить на основании ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора на срок 3 месяца.
Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО3 ФИО1., являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок.
Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО3 ФИО1. в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.
Административный ответчик ФИО3 ФИО1., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.
Прокурор Патракеева А.В. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.
Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
ФИО3 ФИО1. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Судимость по данному приговору суда в установленном законом порядке у ФИО3 ФИО1. не снята и не погашена.
Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.
ФИО3 ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения:
- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО3 ФИО1., наличие совершённых им в течение одного года 2 административных правонарушений, против порядка управления и посягающего на общественный порядок; отсутствие стремления ФИО3 к своему исправлению, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 3 месяца.
На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «<адрес>» к ФИО3 ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.
Продлить ФИО3 ФИО1. срок административного надзора на 3 месяца, окончательно установив срок административного надзора 1 год 3 месяца с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.
Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
Судья Е.В. Кротов