Дело №RS0№-28
(производство №)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Закировой А.А., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого ФИО1,, защиты в лице адвоката Шекибаева Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 74, ст. 70 (приговор от 10.09.2020г.) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён с заменой неотбытого срока наказания исправительными работами на 6 месяцев 1 день;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес>, по ч.1 ст. 119, ст. 70 (приговор от 15.12.2020г.) УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 450 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь комнате <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из коробки на полке морозильной камеры холодильника «Candy» денежные средства в сумме 154000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 154000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в комнату № к Потерпевший №1, где из холодильника из коробки из-под телефона похитил деньги 154000 рублей. На сегодня он возместил потерпевшей ущерб полностью.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившейся потерпевшей.
Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 по существу показала, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО1, и стал распивать спиртные напитки. Она в это время готовила кушать, периодически выходила из комнаты на общую кухню. Около 18 часов 30 минут ФИО1, ушел. 13 июля 223 года около 07 часов она обнаружила хищение денежных средств в сумме 154 000 рублей из коробки в морозильной камере. Ущерба для нее является значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей, ежедневно она приобретает продукты питания, лекарственные препараты, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, а также помогает сыну, обеспечивает его. (л.д. 28-33)
Кроме показаний потерпевшей, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:
Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1,, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут находясь в комнате № расположенной в <адрес>, <данные изъяты> похитил лежащие в коробке морозильной камеры денежные средства в сумме 154 000 рублей. Причиненный ей ущерб для нее является значительным. (л.д. 7)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с коробки из-под сотового телефона изъяты следы пальцев рук. (л.д. 9 - 15)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, выявленные с коробки из-под телефона в ходе осмотра места происшествия, совпадают с отпечатками указательного, безымянного пальцев левой руки на дактилокарте, заполненной на имя ФИО1, (л.д. 62 - 65)
Протоколами выемки и осмотра, согласно которому ФИО1, добровольно выдал денежные средства в сумме 98 950 рублей, сотовый телефон «РОСО Х3», кабель для зарядки сотового телефона. (л.д. 49-51, 104-107)
Распиской потерпевшей Потерпевший №1, приобщенной по ходатайству защитника о том, что ей полностью возмещен ущерб, причинённый преступлением.
Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1, в совершении преступления.
Фактические обстоятельства совершения преступления - совершение указанных действий в <данные изъяты> от потерпевшей, свидетельствуют о совершении незаконного, <данные изъяты> изъятия имущества потерпевшей с прямым умыслом и из корыстных побуждений.
Показания потерпевшей о том, что хищением денежных средств был причинён значительный ущерб, суд находит доказанным, поскольку указанная сумма являлась накоплениями за несколько месяцев.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1,, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача оставшейся части похищенных денежных средств и имущества, приобретенного на них, полное возмещение ущерба, причинённого потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1,считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1,оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;
- находящиеся у потерпевшей - оставить у последней, освободив от обязанности по их хранению после вступления приговора в законную силу;
- сотовый телефон и кабель для зарядки сотового телефона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, передать осужденному после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин